съдия Стефка Кемалова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7753/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Община Асеновград, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена издадена от него скица – виза за проектиране №г. относно УПИ II-1566, кв. 132 по Регулационния план на гр. Асеновград и общината е осъдена за разноски. В касационната жалба се сочи недопустимост на съдебното решение, тъй като процесната скица виза, издадена на основание чл. 140, ал. 2 ЗУТ не подлежи на съобщаване на заинтересуваните лица по чл. 131 ЗУТ и жалбоподателят нямал правен интерес от оспорването й. Алтернативно се поддържа искане за отмяна на решението, като неправилно и необосновано. Постъпил е писмен отговор по касационната жалба на Главния архитект на Община Асеновград от страна на Д. Минцев, чрез адвокат Минцева, в който се съдържат доводи в подкрепа ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7392/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на РДНСК – Югозападен район, подадена чрез юрисконсулт Петкова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София област, с което е обявена за нищожна негова Заповед №г., с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж „Базова станция”, находяща се в УПИ VIII „за производство, обществено обслужване, кв. 288 по плана на гр. Самоков. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и необоснованост, като противоречащо на събраните по делото доказателства. Оспорва се правния извод на съда, приел, че процесният обект не представлява строеж по смисъла на закона, изцяло доверявайки се на заключението на вещото лице, без да съобрази останалите доказателства по делото, установяващи характеристиките и предназначението на обекта. Иска се отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7026/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Добрич, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Добрич. С оспореното решение е отхвърлен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Добрич, с искане за прогласяване на нищожност на Заповед №г. на Кмета на Община Добрич, с която е учредено право на пристрояване върху 3,75 кв. м. на пристройка към съществуващ самостоятелен обект в сграда – гараж, в полза на С. Димитров. В касационния протест се сочи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се прогласи нищожността на процесния административен акт. Оспорват се правните изводи, възприети от съдебния състав относно отсъствие на тежък порок, водещ до нищожност на акта, като се твърди, че нормите на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7307/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Мехмед от [населено място], [улица], подадена чрез пълномощник адвокат С. Хюсеин, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. С оспореното решение е отменена Заповед №г. на Кмета на Община Асеновград в частта, създаваща задължение за премахване на незаконен строеж за наследниците на Д. Донков и е отхвърлена жалбата на К. Мехмед против същата заповед. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане или постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени изцяло процесната заповед. Ответната страна, Кметът на Община Асеновград, чрез старши юрисконсулт М. Марчева оспорва касационната жалба по съображения, съдържащи се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 6790/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Кмета на Столична община, подадена чрез адвокат Д. Дунавски, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е прогласена нищожността на Заповед №г. на Кмета на Столична община за учредяване на възмездно и безсрочно на право на строеж в полза на „Идол” ЕООД върху имот – частна общинска собственост 5/6 идеални части от УПИ IV-4, кв. 27 по плана на м. „ГГЦ – зона В-17”, административен адрес ул. „Охрид №го лице, поради което са приложими нормите на чл. 183, ал. 3 ЗУТ и наредбата по чл. 8, ал. 2 ЗОС. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли протеста на прокуратурата, както и се присъдят сторените съдебно-деловодни разноски. Подадена е втора касационна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 6498/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Добрич, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Добрич. С оспореното решение е отхвърлен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Добрич, с искане за прогласяване на нищожност на Заповед №г. на заместник кмета на Община Добрич. В касационния протест се сочи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се прогласи нищожността на процесния административен акт. Оспорват се правните изводи, възприети от съдебния състав относно отсъствие на тежък порок, водещ до нищожност на акта, като се твърди, че нормите на чл. 38, ал. 1 и ал. 2 Закона за общинската собственост са свръх повелителни, въведени в защита на обществения интерес, поради което тяхното нарушение представлява ...