съдия Стефка Кемалова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7748/2018 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК, във връзка с чл. 38, ал. 1 ЗДС. Образувано е по жалба на „Ставен” АД, ЕИК: 200780812, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ул. „Добри Чинтулов №г. на Министерски съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Път ІІ-55 „Велико Търново – Гурково“, Обходен път на с. Асеновец, от км. 79+200, до км. 82+800 и изместване на електропровод 20 кВлт, в землището на с. Асеновец, община Нова Загора, област Сливен. Решението се оспорва в частта относно размера на определеното обезщетение от 174 лева за площта, предмет на отчуждаване от 1,805 дка ПИ №гора, обл. Сливен. Жалбоподателят счита, че определената оценка не представлява пазарната стойност на имота, поради което моли да се измени решението в оспорената част. Жалбата се поддържа от юрисконсулт Христова чрез подадена по делото молба, с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 11329/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 65, ал. 4 ЗОС. Образувано е по касационна жалба на „Астери Асистанс” ООД, ЕИК: 202883316, със седалище и адрес на управление гр. Свети Влас, Община Несебър, подадена чрез пълномощник – адвокат П. Владикова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Кмета на Община Несебър за изземване на имот – частна общинска собственост. В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на съдебното решение, като се оспорват възприетите от съда правни изводи относно законосъобразност на заповедта. На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационният жалбоподател и ответникът – Кмет на Община Несебър, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по спора. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага съдебното решение да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 11820/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Фрий Дей” ЕООД, ЕИК: 126739857, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. „Ген. Радецки” №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Отказ на Кмета на Община Хасково за издаване на разрешение за поставяне на преместваеми обекти, обективиран в писмо рег. индекс №г. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, без да са установени релевантните за спора факти, поради което иска отмяна на решението на основание чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Алтернативно се иска след отмяната на решението да се постанови друго, с което да се отмени оспорения отказ, като се сочи допуснато от съда нарушение на материалния закон. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 11250/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 215 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община, подадена чрез главен юрисконсулт М. Иванова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена негова Заповед №г. и преписката е изпратена за ново произнасяне по заявление с вх. №г., подадено от „Агора – Ин” ЕООД на основание чл. 153, ал. 3 ЗУТ. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено при неправилно тълкуване и прилагане на разпоредбите на чл. 153 ЗУТ, в редакцията преди и след изменението им с ДВ, бр. 13/07.02.2017 г. На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационният жалбоподател се представлява от юрисконсулт Сибинова, която поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на заявеното от ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 10061/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 215 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на О. Делчева от [населено място], подадена чрез адвокат М. Гунчева против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу виза за проектиране от 16.06.2017 г., издадена Главния архитект на Община Хасково, в частта касаеща етап едно – обект за стопанска постройка за инвентар. Сочат се основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като се твърди, че съдът в нарушение на процесуалните правила отказал да назначи тройна експертиза, при наличие на две противоречиви единични. Оспорват се правните изводи по приложението на чл. 134, ал. 6 ЗУТ, като се твърди, че този привилегирован ред е неприложим в случая, а е следвало да се измени действащия ПУП – ПЗ на някое от основанията по чл. 134 ЗУТ. Иска ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 10071/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Областния управител на Област Варна, подадена чрез процесуален представител Н. Иванова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменена негова Заповед №г. за изземване на имот – частна държавна собственост от С. Иванов и членовете на семейството му. В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, но от съдържанието се извличат твърдения за неправилно приложение на материалния закон, като се оспорват възприетите от съда правни изводи. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди процесната заповед. На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационният жалбоподател и ответникът Р. Иванов, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Ответникът С. Иванов се представлява от адвокат Ташев, който оспорва касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 9358/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 215 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Заместник кмета по строителство и сигурност на Община Благоевград, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменен негов изричен отказ по писмо изх. №г. и преписката е върната за ново произнасяне по заявлението на Н. Ведев с вх. №г., съобразно указанията в мотивите на решението. Основните съображения, развити в касационната жалба са свързани с твърдението за недопустимост на съдебното решение, поради което се иска неговото обезсилване и прекратяване на делото. Твърди се, че съдът се произнесъл по недопустима жалба, тъй като оспореното писмо не представлявало изричен отказ за издаване на заповед за изменение на плана за регулация, а имало уведомителен характер – с него заявителят бил уведомен за решението на ЕСУТ. Алтернативно, се претендира отмяна на решението и постановяване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 9426/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 54, ал. 6 ЗКИР. Образувано е по касационна жалба на Д. Димитров от [населено място], против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против отказ за изменение на КККР, обективиран в писмо изх. №г. на Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – Бургас. В касационната жалба се сочат основанията по чл. 209, т. 3 АПК и по подробно развити съображения се оспорват възприетите от съда правни изводи. Твърди се, че по делото било установено несъответствие на КККР, в частта относно процесните имоти, спрямо действителното състояние, поради което са налице условията на чл. 54, ал. 1 ЗКИР за исканото изменение, както и се оспорва изводът на съда за наличие на спор за материално право с Община Бургас. Иска се отмяна на съдебното решение и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 9182/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Транс Инвест” ООД, ЕИК: 114534200, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Георги Кочев №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Заместник кмет Териториално развитие на Община Плевен. В касационната жалба се сочат и трите основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът неправилно установил относимите за спора факти, не бил обсъдил събраните доказателства в цялост, погрешно интерпретирал някои от тях, нарушил правилата за разпределяне на доказателствената тежест, допуснал нарушения на приложимите материално-правни разпоредби. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което оспорената заповед да се обяви за нищожна, евентуално да се отмени като незаконосъобразна. Касационната жалба се поддържа от адвокат А. Кръстев, който моли да бъде уважена по изложените ...