съдия Юлиян Киров

По иск срещу Национален осигурителен институт (НОИ) за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на незаконосъобразен административен акт - Заповед на директора на ТП НОИ.

216 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Г. В., подадена чрез адвокат Б. Захариев, в качеството му на пълномощник, срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд- София- град, в частта, с която е отхвърлен искът му за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, представляващи заплатени разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на възражение против РД №г. за разликата над 1800лв. до пълния претендиран размер от 3600лв. В касационната жалба са направени оплаквания за необоснованост и неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател оспорва преценката на съда, относно определения размер на присъденото обезщетение. Моли за отмяна на обжалваното решение на Административен съд – София-град в обжалваната част, с постановяването на друго, с което да се присъдят ...

216 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (КРДОПБГДСРСБНА/ Комисията) и касационна жалба на С. Г. М., двете насочени срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд– София-град. Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия обжалва решението в частта, с която е осъдена да заплати на С. Г. М. сумата от 2 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие на обявено за нищожно Решение №г. на Комисията, ведно със законната лихва, считано от 08.01.2021г., както и в частта, с която е отделено от производството по иска с правно основание чл. 1, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. А. А., подадена чрез процесуален представител адв. И. Иванова – Събева АК- Габрово, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд– Габрово. В касационната жалба са развити съображения за недопустимост, алтернативно за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател излага доводи за наличие на пряка причинна връзка между претърпените имуществени и неимуществени вреди и отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление, в частта му, касаеща основанието за прекратяване на регистрацията на МПС, наложено с Заповед за налагане на ПАМ №г. Касаторът моли обжалваното съдебно решение да бъде обезсилено като недопустимо, алтернативно да се отмени изцяло и да се реши ...