съдия Йордан Константинов
Съдебни актове, докладвани от съдия Йордан Константинов.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Русе, 8-ми състав, е отменил акт за установяване на общински публични вземания /АУОПВ/ №г. на главен инспектор в отдел „КСМДТ“ към дирекция „МДТ“ при Община Русе, потвърден мълчаливо от директор на дирекция „МДТ“ при Община Русе, само в частта за определени задължения за ТБО за периода 2016г. – 2019г. за размер от 101,88лв. и лихви 23,70лв. относно компонент сметосъбиране и сметоизвозване за имот с открита служебно партида №г. на главен инспектор в отдел „КСМДТ“ към дирекция „МДТ“ при Община Русе, потвърден мълчаливо от директор на дирекция „МДТ“ при Община Русе, в частта за определени задължения в общ размер за ДНИ 427,40лв. и лихви 52,26лв. за имоти: 1. С д. п./да №6012275495002 въз основа на ДД вх.№2-5975/22.03.1998г.; 2. С д п/да №8009285296002 въз основа на ДД ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд Варна,ІV-ти състав, е отменил решение №г. към MRN 21BG002002056174R2/01.09.2021г. на директора на Териториална дирекция Митница Варна към Агенция „Митници“ по жалба на „Ей Ди Логистик България“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, [улица], [номер], [ЕИК], като е осъдил Агенция „Митници“ да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 350лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от директора на Териториална дирекция Митница Варна, към Агенция „Митници“, чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт Л. Сърбинска. В същата се правят оплаквания, че решението на Административен съд – Варна е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Моли Върховния административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд Стара Загора, седми състав, е отменил по жалба на Ж. Колев, действащ като ЕТ“Сън Шайн Ж. Колев, [ЕИК], със седалище [населено място], изцяло ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика ”-гр. Пловдив, с който са установени задължения по ЗДДС и е отказан данъчен кредит в размер на 190 531,99лв. и лихви за забава в размер на 26 545,37лв. С решението съдът е осъдил Д“ОДОП“-гр. Пловдив да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 8850лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от Е. Райчева в качеството й на директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика ”- Пловдив. В същата се прави оплакване, че решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – София-град, трето отделение, 70-ти състав, е отхвърлил жалбата на „ТРАНС АУТО ГРУП ЕУ“ ЕООД, [ЕИК], с адрес гр. София, [жк], [адрес], срещу Ревизионен акт /РА/ №г, издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. София, потвърден с решение №г. на директора на Д“ОДОП“-София, с който е отказано право на приспадане на данъчен кредит начислен по облагаеми доставки ДДС в общ размер на 34 600лв., обективирани във фактури с номера №3/17.04.2018г., №4/17.04.2018г. и №5/29.06.2018г. и е доначислен ДДС за недекларирани ВОП в общ размер на 1 648,76лв. ведно с начислените върху тях лихви. С решението съдът е осъдил жалбоподателя да заплати на НАП –София разноски по делото в размер на 1 647,96лв. С решение за поправка на очевидна фактическа грешка №292 от 17.01.2022г. по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – София град, трето отделение, 49-ти състав, е отменил ревизионен акт №г. , издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – София, с който е ангажирана отговорност на Е. Лалова, [ЕГН], с адрес гр. София, [улица], по чл. 19, ал. 2 ДОПК, за лихви за забава върху невнесените задължения на „Алфа Консулт 2004“ ООД за ДДС, КД, данък върху доходите от трудови и приравнени на тях правоотношение, както и задължителни осигурителни вноски, общо в размер на 117 147,40лв. С решението съдът е отхвърлил жалбата на Е. Лалова, [ЕГН], с адрес гр. София, [улица], срещу ревизионен акт №Р – 22221017000569 – 091 – 001/17.10.2017г. , издаден от органи по приходите при ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Владимир Чавдаров Йорданов изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – София-град, трето отделение, 36-ти състав, е отхвърлил жалбата на „Вива Телеком България “ ООД гр. София, ул. „Проф. Фритьоф Нансен“ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. София, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика, в частта му, в която на „Вива Телеком България“ ООД са определени задължения за данък при източника върху доходите на чуждестранни лица по чл. 195 ЗКПО за данъчни периоди месец октомври 2012 г. – месец декември 2012 г., месец януари – месец март 2013 г. и месец октомври – месец декември 2013 г. в общ размер на 523 470,48 лв. и лихва в размер на 231 858,10 лв., както и в частта, в която е преобразуван финансовия резултат на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г., Административен съд – София град, първо отделение, 47-ми състав, е отхвърлил жалбата на Ф. Бизьоков от [населено място], общ. Гърмен, обл. Благоевград, против ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. София, в частта в която е изменен с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – София, като установения с РА резултат по ЗДДФЛ за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за данъчен период 2015г. е определен от 7 7723,00лв. на 5 952,00лв., а за установения резултат по ЗДДФЛ за годишен и авансов данък за ЕТ за периода е определен от 15 381лв. на 4 569лв., както и в потвърдената част за установените задължения за годишен и авансов данък за ЕТ за 2016г. в размер ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област (АССО), е отхвърлена като неоснователна жалбата на „БТВ Медиа Груп“ ЕАД срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г. издаден от Съвета за електронни медии (СЕМ), с който на основание чл. 102, ал. 3, т. 3, б. б Закона за радиото и телевизията (ЗРТ) във връзка с чл. 12, т. 2 Тарифата за таксите за радио- и телевизионна дейност (ТТРТД) на дружеството е установено публично държавно вземане в размер на 5 000,00 лева за периода от 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г., ведно със законната лихва. С решението в полза на СЕМ са присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „БТВ Медиа Груп“ ЕАД, с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Ямбол, първи състав, е отменил ревизионен акт №г.., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Бургас, в частта, в която е потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Бургас, с който на А. Тончев е установена отговорност по чл. 19, ал. 1 ДОПК за задължения на „ТД Мод ЕООД за ДДС за периода от 01.12.2014г. до 30.06.2016г. в размер на 34 256,12лв. и лихви за забава в размер на 18 869,79лв. и корпоративен данък за периода от 01.01.2014г. до 31.12.2015г. в размер на 4 159,14лв. и лихви за забава в размер на 2 279,22лв. С решението съдът е осъдил Национална агенция по приходите да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 660лв. Срещу така ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – София град, първо отделение, 14-ти състав, е отхвърлил оспорването по жалбата на И. Минковски срещу ревизионен акт №г. , издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, в частта потвърдена с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика – гр. София, за установени задължения по ЗДДФЛ за данъчни периоди 2013,2014,2015 и 2016г. общо в размер на 9 933,07лв. и лихви за забава общо в размер на 4 930,76лв. С решението съдът е осъдил жалбоподателя да заплати на НАП – София разноски по делото в размер на 1 362лв. Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от И. Минковски от гр. София, [жк], [адрес], чрез пълномощника му адв. И. Младенов. В същата се прави оплакване, че решението на административния съд ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.