съдия Йордан Константинов

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 10716/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 30.04.2008год., постановено по адм. д. №год. Софийски градски съд, адм. колегия, ІІІ-е състав, е отменил частично ДРА №год. , издаден от ръководител екип в ДП”В.” при ТДД-гр. С., потвърден с решение №год. на директора на Р.-С. с правоприемник Д”О.”-гр. С. относно непризнато право на данъчен кредит в размер на 118 108лв. на [фирма]-гр. С. по доставки на [фирма]. Със същото решение съдът е отхвърлил жалбата на [фирма]-гр. С. в останалата й част. Срещу така постановеното решение в отменителната му част по доставките на [фирма] е подадена касационна жалба от Б. А. А. в качеството му на директор на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”-гр. С.. В същата се прави оплакване, че решението на Софийски градски съд в обжалваната му част е неправилно като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, при съществени процесуални ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 10773/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Великотърновският административен съд е отхвърлил жалбата на М. Х. Г. от [населено място] срещу Ревизионен акт №год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. Л., потвърден с решение №год. на директора на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението”-гр. Велико Т.. С решението съдът е осъдил М. Х. Г. да заплати на Д”О.”-гр. В. Т. сумата 648лв. юрисконсулско възнаграждение. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от адв. И. И. в качеството му на пълномощник на М. Х. Г.. В същата се прави оплакване, че решението на Великотърновския административен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съответни съображения в тази насока. Моли Върховния административен съд да ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 5572/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Варненският административен съд, първо отд., пети състав, е отменил РА №год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. Шумен, в частта в която на осн. чл. 65, ал. 4, т. 4 ЗДДС/отм./ е отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период м.04/02год. в размер на 983,20лв. и за м.05/02год. в размер на 1 013,50лв. по фактури, издадени от [фирма] и е признал право на данъчен кредит, като е отхвърлил жалбата против РА в останалата й част, като е осъдил НАП да заплати на С. Н. К. от [населено място] разноски по делото по компенсация в размер на 336,76лв. Срещу така постановеното решение в отменителната му част е подадена касационна жалба В. Купенов М. в качеството му на процесуален представител на директора на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 4297/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Софийски градски съд, адм. колегия, ІІІ-ж състав, е отхвърлил жалбата на Потребителна кооперация „К.”-гр. К. против ДРА №год. на ДП”К.” при ТДД-гр. С. област, потвърден с Решение №год. на директора на Р.-гр. С., като неоснователна. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба ПК”Костинборд-гр. К. чрез пълномощника й адв. К. Г.. В същата се прави оплакване, че решението на Софийски градски съд е неправилно като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в подкрепа на касационните основания. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Софийски градски съд и вместо него да постанови друго такова по същество на спора, с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 2156/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Пловдивският окръжен съд, адм. отд., трети състав, е отхвърлил като неоснователна жалбата на „Атмагени”-Е.-гр. П. против РА №год. и РА за поправка №год., потвърден с решение №год. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”-гр. П. в частта относно непризнат кредит в размер общо на 40 763,68лв. и прилежащи лихви и е осъдил „Атмагени”-Е.-гр. П. да заплати на Д”О.”-гр. П. сумата 1 155лв. юрисконсулско възнаграждение. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Атмагени”-Е.-гр. П., представлявано от управителя Б. М.. В същата се прави оплакване, че решението на Пловдивския окръжен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Моли Върховния ...