съдия Йордан Константинов

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 2277/2003 Производството е по реда но чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във вр. с чл. 131-132 Д. . С решение от 02.01.2003год., постановено по а. х. д.№год. Софийски градски съд, адм. колегия,ІІІ-в състав, е отменил по жалба на “Балканфолк”-О.-гр. С., представлявано от управителя Е. С. Г. мълчаливия отказ на началника на ДС”Студентска-гр. С., в частта му, с която е отказано на жалбоподателя по искането му от 14.12.1998год. за признаване на законна лихва върху признатите за възстановяване суми на данъчен кредит за периодите 01.01. – 31.12.1996год. и 01.04. – 30.06.1997год. общо в размер на 1 605,83деноминирани лв., като вместо него е постановил, че следва да се възстановят на “Балканфолк”-О. -гр. С. законни лихви върху признати за възстановяване суми за възстановяване на данъчен кредит за периодите 01.01. – 31.12.1996год. и 01.04. – 30.06.1997год. общо в размер на 1 605,83деноминирани лв., като е отхвърлил жалбата в останалата й част като неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 2116/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Бургаският окръжен съд, адм. Състав, е отменил ДРА №год. на ДП”Освобождение-гр. Б. при ТДД-гр. Б., потвърден с решение №год. на Р.-гр. Б. в частта, с която на [фирма] да допълнително определени данъчни тежести както следва: ДДС за внасяне в размер на 3 615,09лв. и лихви по него в размер на 881,95лв. и Д. за внасяне в размер на 175,28лв. и лихви по него в размер на 24,70лв. С решението съдът е осъдил Р.-гр. Б. да заплати на [фирма] разноски по делото в размер на 410лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба Т. И. Г., в качеството му на директор на Регионална данъчна дирекция-гр. Б. . В същата се правят оплаквания, че решението ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 1836/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Бургаският окръжен съд е отменил ДРА №год., издаден от ТДД-гр. Я., потвърден с решение на Регионалния данъчен директор №год., в частта, с която на [фирма], със седалище [населено място] не е признато право на приспадане на право на данъчен кредит по ЗДДС в общ размер на 149 344,01лв. по фактури, издадени от [фирма] . Със същото решение съдът е отхвърлил жалбата на [фирма] против ДРА №год. на ТДД-гр. Я. в останалата й обжалвана част. С решението съдът е осъдил Р.-гр. Б. да заплати на [фирма] разноски по делото в размер на 2 950лв. Срещу така постановеното решение, в отменителната му част, е подадена касационна жалба Т. Г., в качеството му на регионален данъчен директор ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 848/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. С решение от 17.05.2002год., постановено по адм. д. №год. Софийски градски съд, адм. колегия, ІІІ-г състав е отменил данъчно-ревизионен акт №год., издаден от ръководител екип в ДП”К. село” – ТДД-гр. С. и потвърждаващото го решение №год. на Р.-гр. С. в обжалваните им части относно определени данъчни задължения за довнасяне по ЗДДС в размер на 1 156 920,57лв. и лихва за просрочие в размер на 454 262,36лв. по жалба на “А.”-О.-гр. С. и е върнал преписката на ДП”К. село” – ТДД-гр. С. за ново произнасяне съобразно дадените указания. С решението съдът на осн. чл. 130, ал.ІV от Д. във вр. с чл. 64, ал.І от ГПК е осъдил Р.-гр. С. да заплати на “А.”-О.-гр. С. разноски по делото в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 1118/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма]-гр. А. против ДРА №год., издаден от ДП-гр. А. при ТДД-гр. Б. , потвърден с решение №год. на директора на Р.-гр. Б. . С решението съдът е осъдил [фирма]-гр. А. да заплати на Р.-гр. Б. юристконсултско възнаграждение в размер на 629лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба З. П. Х. от [населено място], в качеството си на [фирма]-гр. А. . В същата се правят оплаквания, че решението на Бургаския окръжен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал.І, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. ...