всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Йордан Константинов

Съдебни актове, докладвани от съдия Йордан Константинов.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 7868/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Бургаският окръжен съд, адм. отд., е отхвърлил жалбата на “Пристанище Б.”-ЕАД против мълчаливия отказ на директора на Р.-Б. по жалба от 21.11.2003год. против ППС №год. , издадено Началника на Митница-Б. и ППС І 112/2003год. на Началника на Митница-Б. за принудително събиране на публични държавни вземания. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от “Пристанище Б.”-ЕАД-гр. Б., представлявано от изпълнителния директор К. З.. В същата се правят оплаквания, че решението на Бургаския окръжен съд е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Моли Върховния административен съд ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 3047/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. С решение от 17.12.2003год., постановено по адм. д. №год. Варненският окръжен съд, адм. отделение, е отменил ДРА №год., издаден от данъчен орган в ДП”Център” при ТДД-гр. Р., потвърден с решение №год. на Р.-гр. В., в частта, в която на ”И.”-О.-гр. Р. е начислен допълнително ДДС за внасяне за данъчен период м.12/1999год. в размер на 2 054,69лв. за прехвърлено дизелово гориво 18 800кг. на стойност 10 273,45лв. и са начислени лихви за забава в размер на 800,76лв. С решението съдът е отхвърлил жалбата на “И.”-О. в останалата й част и е осъдил страните да заплатят разноски на другата страна съобразно уважената и отхвърлената част от жалбата. Срещу така постановеното решение, в отменителната му част, е подадена касационна жалба Т. П. Я., ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 6737/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. С решение от 13.02.2004год., постановено по адм. д. №год. Великотърновският окръжен съд, адм. отд., е отменил ДРА №год., на ТДД-гр. П., потвърден с решение №год. на Р.-гр. В. Т., изцяло, главница и лихви, като е признал [фирма]-гр. П. правото на приспадане на данъчен кредит в размер общо на сумата 85 697,70лв. по фактури, издадени от [фирма]-гр. П. и [фирма]-гр. Л., както и е осъдил Р.-гр. В. Т. да заплати на [фирма]-гр. П. разноски по делото в размер на 2 951,10лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от Регионална данъчна дирекция-гр. В. Т., представлявана от регионалния данъчен директор М. Н. . В същата се прави оплакване, че решението на Великотърновския окръжен съд в обжалваната му част е неправилно като постановено в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 6604/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. С решение от 21.05.2004год., постановено по адм. д. №год. Великотърновският окръжен съд, адм. отд., е отменил ДРА №год., на ТДД-гр. Велико Т., потвърден с решение №год. на Р.-гр. В. Т., , в частта с която на “Недимекс”-Е.-гр. С. е отказано правото на приспадане на данъчен кредит в размер на 53 989,03лв., като незаконосъобразен, като е отхвърлил жалбата в останалата й част до размер на 57 377,36лв. като неоснователна и недоказана. С решението съдът е признал правото на приспадане на данъчен кредит на “Недимекс”-Е. в размер на 53 898,03лв., както и е осъдил Р.-гр. В. Т. да заплати на “Недимекс”-Е. разноски по делото в размер на 1 835,00лв. Срещу така постановеното решение, в отменителната му част, е подадена касационна жалба от Регионална данъчна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 10209/2004 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 231, ал. 1, б. г Гражданско процесуален кодекс. С решение №год., постановено по адм. дело №год. Върховният административен съд – първо отделение, е отменил изцяло решение от 09.10.2001год., постановено по адм. д. №год. по описа на Варненския окръжен съд и вместо него е постановил друго такова, с което е отхвърлил жалбата на [фирма] -гр. С. , представляван от Й. И. Р., срещу ДРА №год. на ТДД-гр. С. и потвърждаващото го решение №год. на директора на Р.-гр. В. в частта, в която на [фирма] не е признато право на данъчен кредит за м. май 2000год. в размер на 24 680лв. по данъчна фактура №11/29.05.2000год. , за м. юни 2000год. в размер на 8 985,25лв. по данъчна фактура №34/27.06.2000год. и данъчна фактура №176/28.06.2000год. и за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 6325/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. С решение от 20.05.2004год., постановено по адм. д. №год. Варненският окръжен съд, адм. отделение, е отхвърлил жалбата на “Б.”-О. -гр. В. против ДРА №год., издаден от данъчен орган при ТДД-гр. Р., потвърден в обжалваната част с решение №год. на Директора на Р.-гр. В., с която на дружеството не е признато право на данъчен кредит в размер на 113 508,87лв. и са определени ДДС за внасяне в размер на 85 740,87лв. и лихви за забава в размер на 6 398,07лв., както и ДДС за възстановяване в размер на 8 191,24лв. С решението съдът е осъдил “Б.”-О. да заплати на Р.-гр. В. сумата 2 610,18лв. юрисконсултско възнаграждение на осн. чл. 130, ал. 4 Д.. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 6565/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. С решение от 03.05.2004год., постановено по адм. д. №год. Софийски градски съд, адм. отд., 3-а състав, е отменил по жалба на [фирма]-гр. С. ДРА №год. на ДП”М.” в частта, в която не е признато право на данъчен кредит в размер на 5 660лв. за периода 07.00год. по фактура №год. , издадена от [фирма] и частично право на данъчен кредит в размер на 867лв. за периода м.07/00год. по фактура №год. , издадена от [фирма], както и потвърждаващото решение на директора на Р.-гр. С. №год. в тази част, като признава право на данъчен кредит по тези фактури общо в размер на 6 527лв., като е отхвърлил жалбата в останалата й част като неоснователна. С решението съдът е осъдил Р.-гр. С. на осн. чл. 130, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 10396/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Великотърновският окръжен съд е отменил ДРА №год., издаден от ТДД-гр. П., потвърден с решение №год. на Р.-гр. В. Т., , в частта която на “В.”-АД-гр. Долна Митрополия се отказва право на данъчен кредит в размер на 6 474,28лв. по 18бр. фактури, издадени от “Кинмекс”-Е.-гр. С., и в частта за дължими лихви върху ДДС за внасяне в размер на 83 621,43лв. като е признал на “В.”-АД-гр. Долна Митрополия право на данъчен кредит по 18бр. фактури с доставчик “Кинмекс”-Е.-гр. С.. С решението съдът е отхвърлил предявената жалба от “В.”-АД-гр. Д. Митрополия против ДРА №год., издаден от ТДД-гр. П., потвърден с решение №715/18.12.2003год. на Р.-гр. В. Т., , в частта която на “В.”-АД-гр. Долна Митрополия се отказва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 6048/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение от 23.04.2004год., постановено по адм. д. №год. Пловдивският окръжен съд е отменил решение №год. на началника на Митница-С. за определяне на митническа облагаема стойност и митни сборове върху нея и за заплащане на вноски митнически задължения пж приложена справка към решението: мито – 14 655лв.; ТДМО – 1462лв., В. – 5 370лв., ДДС – 34 258лв. /общо 55 745лв./, потвърдено с решение №год. на директора на Р.-П., както и лихви за просрочие, като незаконосъобразно. С решението съдът е осъдил Митница – С. да заплати на “Е. – М”-О.-гр. А. разноски по делото в размер на 1 610лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от Митница-С. чрез пълномощника юрк. И. Б.. В същата се правят оплаквания, че решението на Пловдивския окръжен съд е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 7353/2004 Производството е по реда на чл. 23 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Р. Н. П. от [населено място] и Р. Х. З. от с. гр. против чл. 74, ал. 1, ал. 3 и ал. 4 Наредба №г. за топлоснабдяване, издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ, бр.68 от 03.08.2004 г. В жалбата се твърди, че разпоредбата на чл. 74, ал. 1, т. 1 и 2 от наредбата е в противоречие с нормата на чл. 154, ал. 2 Закона за енергетиката; че разпоредбата на чл. 74, ал. 3 от наредбата противоречи на нормите на чл. 150 и чл. 125, ал. 3 Закона за енергетиката, което прави нормата не само незаконосъобразна, а и нищожна; че разпоредбата на чл. 74, ал. 4 от наредбата е издадена в противоречие на нормите на чл. 146 и чл. 140, ал. 3 Закона за енергетиката, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1585960616268 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form