съдия Йордан Константинов
Съдебни актове, докладвани от съдия Йордан Константинов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение при неспазване на минималния срок за обществени консултации по чл. 26, ал. 4 от Закона за нормативните актове при приемане на изменението в наредбата?
Съдържат ли се в мотивите към предложението за изменение на наредбата конкретни и достатъчно подробни финансови основания, съгласно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове?
Може ли разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси да се счита за "изключителен случай", оправдаващ съкращаване на срока за обществени консултации при приемане на нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо конкретния случай на Х. А. Ф.?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ предвид индивидуалната ситуация на молителя и актуалната обстановка в Сирия?
Обосновано ли е прилагането на принципа „забрана за връщане (non-refoulement)“ в контекста на отказа за предоставяне на международна закрила на Х. А. Ф.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е използването на писмени декларации като доказателствено средство за установяване на правно-релевантни факти в съдебното производство?
Могат ли писмените декларации да се приемат като нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК?
Налице ли са основания за отмяна на влязлото в сила съдебно решение съгласно чл. 239, ал. 1 от АПК въз основа на представените писмени декларации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли съдът да зачете официалната доказателствена стойност на представените от административния орган документи относно политическата и хуманитарна обстановка в страната на произход, предвид правилата на чл. 142, ал. 2 АПК?
Налице ли е реална опасност от нарушаване на принципа „non-refoulement“ при връщане на чужденеца в Сирия и как следва да бъде извършена преценката относно неговото прилагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 от ДОПК при определяне на данъчната основа на физическо лице?
Допустимо ли е приходите и разходите на ревизирано лице да бъдат изчислени въз основа на данни и предположения, извлечени от дейността на трето лице, без да са събрани конкретни доказателства за самостоятелна дейност?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си да обсъди всички относими факти и доказателства, имащи значение за законосъобразността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На какво основание съдът е приел, че не са налице предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут при липса на данни за излагане на молителя на тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Може ли актуалната обстановка в Сирия да обоснове предоставянето на хуманитарен статут поради безогледно насилие, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, във връзка с практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на Я. А. Г. съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за уважаване на молбата за хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, с оглед твърденията за опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отношение?
Отговаря ли ситуацията в Сирия на критериите по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за наличие на безогледно насилие, което да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният размер на началното салдо към 01.01.2015 г. и следва ли в него да бъдат включени приходите от продажба на злато през 2012 г. и 2013 г.?
Могат ли представените договори за дарение от родителите на задълженото лице, сключени през 2015 г. и 2019 г., да бъдат признати като доказани източници на доходи, подлежащи на включване в данъчната основа?
Обосновано ли е определянето на данъчната основа и съответно на размера на данъчните задължения от страна на административния съд, с оглед на събраните по делото доказателства и при съобразяване с констатациите на органите по приходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на протокола, с който данъчният орган е оставил без разглеждане уведомление по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, и подлежи ли същият на съдебен контрол?
Приложим ли е редът, предвиден в Глава 13а ЗДДС, за намаляване на данъчната основа и начисления ДДС по доставки, извършени преди 01.01.2023 г., но при които обстоятелствата по чл. 126а са настъпили след тази дата?
Кой е надлежният административен орган, който следва да бъде конституиран като ответник в съдебното производство по обжалване на отказ за разглеждане на уведомление по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, и какви са правните последици от неправилното конституиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на разпоредбата на чл. 194, ал. 11, т. 4 от Закона за водите относно освобождаването от заплащане на такса за замърсяване при ползване на водни обекти за аквакултури и свързаните с тях дейности?
Попада ли ползването на воден обект за заустване на отпадъчни води от рибовъдни басейни (Поток №2) в хипотезата на чл. 46, ал. 1, т. 2 от Закона за водите, така че да е приложимо освобождаването от такси по чл. 194, ал. 11, т. 4?
Допустимо ли е тълкуване на закона от страна на административния орган, при което се изключва от приложното поле на чл. 194, ал. 11, т. 4 ЗВ заустването на отпадъчни води, генерирани от дейности, свързани с аквакултури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.