съдия Йордан Константинов
Съдебни актове, докладвани от съдия Йордан Константинов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на лична отговорност на управител на юридическо лице по реда на чл. 19, ал. 1 от ДОПК и какво поведение се квалифицира като укриване на факти и обстоятелства?
В кои случаи е приложима нормата на чл. 19, ал. 2 от ДОПК и как се установява наличието на недобросъвестни действия, водещи до намаляване на имуществото на задълженото юридическо лице?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на юридическото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по чл. 8 от ЗУБ в конкретния случай?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на личната ситуация на жалбоподателя и актуалното положение в страната му на произход?
Налице ли е ситуация на въоръжен вътрешен конфликт, придружена от безогледно насилие, която да обоснове необходимостта от субсидиарна закрила съгласно чл. 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се „Сириус Секюрити“ ЕООД получател по deliveries по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗДДС въз основа на издадените фактури от конкретно изброените дружества, така че да има право на приспадане на данъчен кредит?
Установено ли е по безспорен начин реалното извършване на облагаемите доставки, включително предаването на стоките или услугите от доставчиците на получателя, съгласно изискванията на ЗДДС?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост у доставчиците да е основание за отказ на право на данъчен кредит, при липса на доказателства за участие или знание на получателя в евентуална данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията за прилагане на режим на тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС при наличието на доставки към дружества, регистрирани в държави членки на ЕС, включително когато към момента на доставката получателят не притежава валиден ДДС номер?
Може ли да се приеме, че мястото на изпълнение на доставките е на територията на страната поради липса на доказателства за реално вътреобщностно придобиване в друга държава членка, когато доставчикът е от друга държава членка, а стоката се транспортира директно до крайния клиент?
Следва ли начисляване на ДДС по чл. 84 във връзка с чл. 62, ал. 2 ЗДДС и чл. 9, ал. 3 и 4 ППЗДДС, когато получателят не е представил доказателства за облагането на доставките в държавата по придобиване и са налице съмнения относно валидността на ДДС регистрацията на крайния клиент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви факти и доказателства са необходими, за да се приеме, че към 22.10.2022 г. в касата на „Пет Дизайн“ ЕООД е съществувала реална наличност на сумата от 536 719,17 лв.?
Допустимо и достатъчно ли е представянето на счетоводни документи със задна дата за доказване на разпореждане със сумата след 22.10.2022 г. и погасяване на задължения към „Актив 11“ ЕООД?
Налице ли са предпоставки за прилагане на чл. 122, ал. 1, т. 1, 4 и 5 ДОПК и за квалифициране на сумата като скрито разпределение на печалба, подлежащо на облагане по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се определи размерът на пазарната лихва по предоставени заеми между свързани лица и коя експертиза следва да бъде кредитирана при установяване на този размер?
Налице ли са надлежни доказателства за връзка между извършените командировки и икономическата дейност на дружеството, които да оправдаят признаването на съответните разходи?
Документално обосновани ли са разходите за външни услуги, отчетени по процесните фактури, и представляват ли те реално извършени стопански операции съгласно изискванията на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е критерият за установяване на реално извършена доставка, който обуславя правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Следва ли материално-техническата и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде вземана предвид при преценката за наличие на реална доставка?
Каква е доказателствената тежест на данъчно задълженото лице при оспорване на правото му на данъчен кредит и кои обстоятелства подлежат на доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на контрола за законосъобразност, който областният управител може да упражнява върху решенията на общинските съвети по реда на чл. 45, ал. 4 и ал. 8 ЗМСМА?
Как следва да се тълкуват нормите на чл. 27, ал. 3 и ал. 4 ЗМСМА в случаи, при които предложено решение не е получило необходимото мнозинство „за“ или „против“?
Представлява ли решението на Общински съвет – Разлог акт на управление на общинската собственост или индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Основателни ли са допълнително установените задължения за такса битови отпадъци (ТБО) за периода от 01.01.2020 г. до 31.10.2021 г.?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на обстоятелствата, свързани с предоставянето на услугите по сметосъбиране, сметоизвозване и третиране на битови отпадъци?
Може ли задължено лице да бъде освободено от заплащане на такса за обезвреждане на битови отпадъци в депо въз основа на подадена декларация за неползване на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява се „Венианина ЕООД" получател по вътрешнообщностна доставка по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и следвало ли е да начисли данъка съгласно чл. 84 и чл. 117, ал. 1, т. 1 ЗДДС?
Има ли „Венианина ЕООД" право да упражни право на данъчен кредит при условията на чл. 73а ЗДДС?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила при формиране на изводите си, включително чрез игнориране на заключението на съдебно-счетоводната експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.