съдия Йордан Константинов
Съдебни актове, докладвани от съдия Йордан Константинов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите основания по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец на А. А. Ф.?
Установяват ли се материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, включително наличие на реална опасност за живота и сигурността на молителя при завръщане в Сирия?
Допуснато ли е нарушение на принципа на забраната за връщане (non-refoulement), предвид конкретната обстановка в Сирия и личната ситуация на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за определяне на качеството „бенефициер“ на адресата на акта за установяване на публично държавно вземане и спазени ли са те от административния орган?
Какви са нормативно установените критерии и процедури за определяне на пазарната стойност на горските имоти, предмет на замяната, и изпълнени ли са изискванията за независимост и правоспособност на оценителя?
Извършена ли е от административния орган необходимата проверка за приложение на условията за помощ de minimis съгласно Регламент (ЕС) № 1407/2013 и решението на Европейската комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ, включително наличие на страх от преследване, основан на признаци като раса, религия, националност, принадлежност към социална група или политическо мнение?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, включително реална опасност от смъртно наказание, изтезание или безогледно насилие, породено от въоръжен конфликт в Сирия?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement), предвид оценката на личните обстоятелства на чужденеца и общата обстановка в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и в каква степен изложената от чужденеца бежанска история отговаря на тези критерии?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително третиране?
Допустимо ли е предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ предвид актуалната хуманитарна и политическа ситуация в Република Бангладеш, при отчитане на информацията от компетентния административен орган и статута на страната като "сигурна държава"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ, с оглед индивидуалната ситуация на молителя и актуалната обстановка в Сирия?
Съществуват ли "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които да оправдаят предоставянето на хуманитарен статут в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложим ли е редът на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс за възстановяване на недължимо заплатена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Възможно ли е тълкувателно или по аналогия да се приложи чл. 128 от ДОПК за искане за заплащане на законна лихва върху недължимо платена такса?
Представлява ли законната лихва отмяна на имуществена вреда, подлежаща на претендиране по реда на ЗОДОВ, а не по реда на ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се нищожен ревизионният акт, издаден след изтичане на срока за провеждане на ревизията?
Издаден ли е процесният ревизионен акт от компетентен орган, надлежно оправомощен по реда на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Следва ли да бъде извършена корекция на ползвания данъчен кредит при доставката на стари сгради между свързани лица, с оглед на разпоредбите на чл. 45, ал. 3 и чл. 79, ал. 3 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ въз основа на личната история на молителя и актуалната обстановка в Сирия?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при преценката на компетентния орган за безопасността на молителя при евентуално завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Могат ли актовете по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП да обосноват валидно прехвърляне на компетентност между териториалните дирекции на НАП?
Представляват ли актовете по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП вътрешнослужебни актове, изключени от приложното поле на АПК, и как това влияе върху валидността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 8, ал. 4 от ЗУБ за предоставяне на бежански статут на чужденец, напуснал страната си поради общата обстановка на война?
Попада ли конкретната ситуация в Сирия в приложното поле на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут поради наличие на безогледно насилие или невъзможност на властите да осигурят защита?
Допустимо ли е да се обоснове реална и лична заплаха за живота и сигурността на лицето само въз основа на общата обстановка в страната на произход, без конкретни данни за индивидуална заплаха?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.