съдия Тинка Косева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 2944/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез упълномощения процесуален представител ст. юрк. Д. Б. против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което по жалба на ТД “ПОСТТ” ООД гр. Сливен е отменено Уведомително писмо с изх. №г., издадено от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие – София, за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане на схемите за преходна национална помощ и обвързано с производството подпомагане за животни по реда на Наредба №г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания в частта му, с която на заявителя е намалена исканата сума с 1382,16лв. по подадено заявление за кампания 2016г. по Схемата за обвързано подпомагане за млечни крави и/или месодайни крави под селекционен контрол (ЕЖСК). Наведени са доводи за неправилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 2779/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на П. П., чрез адв. П. С. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково. В нея се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно развити доводи в касационната жалба се иска отмяната на решението и отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. Претендират се сторените по делото разноски. Ответникът по касационната жалба – директорът на Главна дирекция “Гранична полиция”, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и моли оспореното решение като правилно да остане в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от касатора. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 2294/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. И., чрез пълномощника му адв. С. Р., против решение №г. , постановено по адм. дело №г. на Административен съд- София град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г., издадена от началника на Шесто (06) Районно управление (РУ) при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се изводите на съда, че оспореният административен акт е мотивиран, като се твърди, че в него не са посочени мотиви на решаващият орган относно размера и срока на наложената санкция и акта е издаден в нарушение на изискването на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК. Счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 1232/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. И. от гр. Оряхово, чрез пълномощник адвокат В. С. срещу решение №г. на Административен съд – Враца, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на директора на Главна дирекция „Гранична полиция“, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. Касационният жалбоподател обжалва решението като неправилно поради нарушения на материалния закон, процесуалните правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения за незаконосъобразност на оспорвания административен акт. Сочи, че съдът е постановил решението си при неизяснена действителна фактическа обстановка и без да обсъди поотделно и в съвкупност приетите доказателства, както е обсъдил несъществуващи възражения. Оспорват се изводите на съда за безспорна доказаност на извършеното нарушение, като не са взети предвид възраженията на касатора, относно собствеността ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 432/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Д., срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен. С него е отхвърлена жалбата на Д. срещу акт за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програма за развитие на селските райони (ПРСР) за периода 2014 – 2020 г. за кампания 2018 г. на заместник изпълнителен директор Държавен фонд (ДФ) „Земеделие. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и за необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с присъждане на съдебни разноски за двете съдебни инстанции Ответната страна по касационната жалба – заместник изпълнителен директор Държавен фонд (ДФ) „Земеделие, чрез старши ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 11675/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на А. Матанов, чрез пълномощник адв. Ченалов, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед УРИ:349з-2511/04.10.2019г. на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Стара Загора, с която на основание чл. 203, ал. 1, т. 7, предл. последно и т. 13, чл. 197, ал. 1, т. 6 и чл. 204, т. 3 Закона за министерство на вътрешните работи (ЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. Поддържаното оплакване е за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и отмяна на заповедта, както и присъждане на сторените разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 12802/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Русе, чрез процесуален представител адв. С. Георгиева против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с което е изменен неин акт за обезщетение на умрели/убити животни, унищожени суровини и храни от животински произход, фуражи, фуражни суровини, фуражни добавки и инвентар, издаден на 03.09.2019г. в частта му, с която е определена оценка и обезщетение за “Животни стоково стадо”, собственост на “Свинекомплекс Бръшлен” АД, като е уличена определената стойност на обезщетение от 3 965 606, 08лв. на 6 386 840,79лв. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата срещу оспорения акт за обезщетение се ...