съдия Тинка Косева
Съдебни актове, докладвани от съдия Тинка Косева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК поради липса на фактически основания в оспореното уведомително писмо?
Може ли административният орган да изложи мотивите за отказ едва в хода на съдебното производство и изпълнява ли това изискванията на Тълкувателно решение №16/1975 г. на ОСГК на ВС?
Нарушава ли се правото на защита на заявителя при липса на конкретни фактически и правни основания в административния акт, издаден в края на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и приложима ли е тази разпоредба спрямо конкретната бежанска история на О. А. А.?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ при липса на доказателства за реална опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Отговаря ли актуалната ситуация в Сирия на критериите за безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, обосноваващи предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с доказване на приложени подходящи технически и организационни мерки при твърдяно нарушение?
Може ли неразрешеното разкриване на лични данни или достъп до тях от трета страна само по себе си да обоснове отговорността на администратора за вреди по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Какви доказателства следва да представи ищецът, за да се приеме, че е налице неимуществена вреда по смисъла на чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и прилага ли ги правилно съдът по отношение на конкретния случай?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история и представените доказателства от жалбоподателя?
Съобразено ли е решението на съда с индивидуалния подход при преценката на обстоятелствата, включително членството на жалбоподателя в организация, обявена за терористична в Руската федерация, и представените призовки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е надлежно осигурена възможност на страната „Струма Ком“ ООД да участва в производството пред Комисията за защита от дискриминация, включително чрез уважаване на молбата за отлагане?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила, включително тези по чл. 62 ЗЗДискр. и чл. 30, ал. 1 от Правилата за производство пред КЗД, чрез непровеждане на надлежно помирително производство?
Изяснена ли е в достатъчна степен фактическата обстановка по преписката с оглед на събраните доказателства и предоставените възможности за защита на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за определяне на допълнително възнаграждение на командирования държавен служител?
Спазени ли са приложимите разпоредби на Закона за държавния служител и вътрешните правила на Агенцията по вписванията относно оценяването и определянето на допълнителното възнаграждение за постигнати резултати?
Налице ли е правна възможност изпращащата администрация да не зачете индивидуалната оценка, изготвена от ръководителя в приемащата администрация, при определяне на допълнителното възнаграждение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал обжалваното решение, и спазени ли са административнопроизводствените правила при неговото издаване?
Налице ли е дискриминационно третиране по признак „обществено положение“ спрямо жалбоподателя във връзка с приложението на мярката за ликвидност на земеделски стопани?
Установени ли са всички необходими елементи от фактическия състав на чл. 4, ал. 2 от Закона за защита от дискриминация, за да се приеме наличие на пряка дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществил ли е съдът надлежна проверка и оценка на доказателствата по делото, включително сравнение между заключението на вещото лице и констатациите от дешифрацията на цифровата ортофотокарта относно допустимостта на парцелите за подпомагане?
Правилно ли е приложена Наредба №3 от 10.03.2023 г. от съдебния състав при преценката на това дали процесните парцели отговарят на критериите за допустимост на земеделски площи за целите на директните плащания по кампания 2023 г.?
Съответства ли съдебното решение на изискванията на чл. 172а АПК относно изложението на фактическите основания и правните изводи, включително идентифициране на конкретните парцели и площи, по отношение на които се приема недопустимост или допустимост за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършено ли е административното производство по издаване на заповедта при спазване на процесуалните правила и с достатъчна мотивировка, която да позволи съдебен контрол върху акта?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 53, ал. 5 от Наредба №3/10.03.2023 г. за приемане на заявените парцели като недопустими за подпомагане поради липса на земеделска дейност от заявения тип (косене)?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задълженията си по служебното начало и разпределението на доказателствената тежест съгласно чл. 170 и чл. 171 АПК при разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби при издаване на оспорената заповед на директора на ОДБХ – Благоевград?
Съществуват ли основания за оспорване на достоверността и относимостта на лабораторните протоколи, въз основа на които е издадена заповедта за мерки срещу бруцелоза?
Съответстват ли предприетите административни мерки, включително умъртвяване на животни и ограничаване на движението, на принципа на съразмерност и целта на закона за защита здравето на животни и хора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.