съдия Таня Куцарова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Таня Куцарова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 АПК и е образувано по искане на адв. А. Гергов, пълномощник на касационните жалбоподатели П. Атанасова, действаща със знанието и съгласието на своята майка А. Христова, Х. Атанасов, представляван от своята майка и законен представител А. Христова, А. Асенов и П. Асенова, за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитивите на решение №г. по адм. д. №г. по описа на ВАС. Твърди се, че в диспозитивите на решението досежно страните Х. Атанасов, А. Асенов и П. Асенова е налице очевидна неточност, доколкото не е посочено, че присъдената от настоящата инстанция сума от 15000 лв. за първия от тях и по 5000лв. а втория и третата от тях се държат над вече присъдените суми от по 5000 рв от първата съдебна инстанция. Ответникът – ОД на МВР – Хасково не изразява становище по идс молбата. Настоящата съдебна инстанция намира подаденото на осн. чл. 175, ар.1 искане от адв. А. Гергов, пълномощник на касационните ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Таня Куцарова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на А. Балева срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. С него са отхвърлени следните искови претенции на Балева против „Университетска многопрофилна болница за активно лечение – Пловдив АД („УМБАЛ Пловдив АД): 1. За сумата от 3300.00 лв., ведно със законната лихва върху главницата, представляваща обезщетение за имуществени вреди за периода от 01.10.2017 г. до 01.10.2019 г., изразяващи се в неполучаване от ищцата на пенсия за инвалидност и причинени й вследствие на незаконосъобразно Експертно решение (ЕР) №г. на пети състав на Териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК) към „УМБАЛ Пловдив АД, отменено с ЕР №г. на Специализиран състав на НЕЛК по хирургични болести; 2. За сумата от 2000.00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди за периода от 12.10.2017 г. до ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя Марио Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (AПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Медиком-Електрик” ООД, против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което са отхвърлени предявените искове от дружеството с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във вр. чл. 203 АПК против Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), за присъждане на обезщетение за имуществени вреди поради отмяна като незаконосъобразни административни актове на КЕВР с влезли в сила съдебни решения. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска, да се отмени решението и по същество се постанови решение, с което предявените искове да бъдат уважени, както и се присъдят направените разноски по делото. Ответникът – Комисия за енергийно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИВАН РАДЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Марио Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (AПК). Образувана е по касационна жалба, подадена от “Райтър” ООД, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София – град (АССГ), с което са отхвърлени предявените искове от дружеството с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ против Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), за присъждане на обезщетение за имуществени вреди поради отмяна като незаконосъобразни административни актове на КЕВР с влезли в сила съдебни решения. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска, да се отмени решението и по същество се постанови решение, с което предявените искове да бъдат уважени, както и се присъдят направените разноски по делото. Ответникът – Комисия за енергийно и водно регулиране, чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИВАН РАДЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Марио Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (AПК). Образувана е по касационна жалба, подадена от „Делектра ЕООД, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което са отхвърлени предявените искове от дружеството с правно основание чл. 1, ал. 1 във вр. чл. 4 ЗОДОВ против Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), за присъждане на обезщетение за имуществени вреди поради отмяна като незаконосъобразни административни актове на КЕВР с влезли в сила съдебни решения. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска, да се отмени решението и по същество се постанови решение, с което предявените искове да бъдат уважени, както и се присъдят направените разноски по делото. Ответникът – Комисия за енергийно и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Таня Куцарова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Областна дирекция на МВР – София против решение 673/28.06.2022г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд -София област. Релевира оплакване за неговата неправилност и мои за отмяната му на осн. чл. 209, т. 3 АПК и решаване на спора по същество чрез отхвърляне на предявения иск по чл. 1 ЗОДОВ. Изложени са подробни съображения в подкрепа на касационните основания. Ответникът по касационната жалба – С. Михалков чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба като неоснователна и моли решението да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. ...