съдия Таня Куцарова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11352/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Регионалната дирекция по горите Благоевград против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград. Релевират се оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба – С. Укев оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна и е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Благоевград е осъдил Регионална дирекция по горите – Благоевград да заплати на С. Укев обезщетение в размер на 300.00 лв. за причинени имуществени вреди от отменено с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 4716/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на УМБАЛ-Канев АД и касационната жалба на П. Цонева от [населено място] подадени против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, в осъдителната част на същото. Релевират оплакване за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Страните в качеството на ответници по подадените касационни жалби ги оспорват като неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационните жалб и правилност на съдебното решение. Касационнитеаа жалби са подадени в срока по чл. 211 АПК от надлежни страна, за които съдебният акт в обжалванети части е неблагоприятен, поради което са допустими за разглеждане по същество, но са неоснователни. С обжалваното решение Административен съд – Русе е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 4931/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. и е образувано по касационната жалба на Централната избирателна комисия гр. София против решение №г., постановеено по адм. д. №говата недопустимост и неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се иска обезсилването му, респ. отмяната му, ведно със законните последици. Развиват се подробни съображения в подкрепа на оплакванията. Ответникът по касационната жалба Д. Йорданова оспорва основателността на същата. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество. С обжалваното съдебно решение АС – Пловдив е осъдил Централна избирателна комисия – гр. София да заплати на Д. Йорданова сумата от 2840,96 лева, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 2327/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. Антова чрез процесуалният ѝ представител адв. Илиев против решение №г. по адм. дело 221/2016г. по описа на Административен съд Видин, с което са отхвърлени предявените субективно съединени искове с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ против Администрацията на Министерски съвет, Министерство на икономиката и Министерство на вътрешните работи, ОДМВР – Видин за солидарно осъждане за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100 000 лв., в резултат на неправомерни бездействия и действия на Министерски съвет, на Министерство на икономиката и на Министерство на вътрешните работи, ОДМВР Видин в периода 06.07.2008г. до 01.10.2014г. вкл. и ищцата е осъдена да заплати съдебните разноски. Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 607/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от „Бургаска газова компания“ ЕООД, чрез адвокат Георгиев, срещу Решение №г., постановено по адм. д.№гас за 2016 г. Излагат се доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение поради противоречието му с материалноправните разпоредби и необоснованост. Моли решението да бъде отменено, като бъде постановено ново по съществото на спора, с което да бъде уважен предявеният иск. Претендира разноски. Ответникът – Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда, чрез упълномощен юрисконсулт оспорва касационната жалба по съображения, изложени в представен по делото писмен отговор. Моли обжалваното съдебно решение да бъде оставено в сила. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава подробно мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита решението на АС Бургас за неправилно. Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на ...