всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Таня Куцарова

Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Куцарова.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 7075/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на дружество “Брикел” ЕАД гр. Гълъбово срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град. Релевират се оплаквания за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, като ответникът Министерство на околната среда и водите бъде осъдена да заплати на дружеството исковата сума в размер на 22 409 368,24лв., представляваща обезщетение за причинени вреди от незаконосъобразен административен акт, а именно изричен отказ с писмо изх. №г. да бъдат определени на “Брикел”ЕАД 1 090 198 допълнителни безплатни квоти за емисии на парникови газове от резерв ” Нови участници” към ЕСТЕ, както и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 5349/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия /Комисията, КРДОПБГДСРСБНА/ и на А. Стоянов против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас, с което Комисията е осъдена да заплати на А. Стоянов сумата от три хиляди лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди от отменено решение №г., ведно със законната лихва, считано от 05.05.2017г. а в останалата част до пълния предявен размер от 18 000 лв. и съответната лихва искът с правно основание чл. 1 ЗОДОВ е отхвърлен като неоснователен. Касаторът – Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия чрез процесуалния си представител обжалва решението в частта, в която ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 558/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на прокурор в РП – Севлиево, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд (АС) – Габрово. С обжалвания съдебен акт е отхвърлено оспорването по протест на прокурор при Районна прокуратура Севлиево на Наредбата за реда и условията за поставянето на преместваеми обекти и за рекламната дейност на територията на община (Наредбата). Касаторът развива съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В противоречие с представените по делото доказателства съдът е приел, че не е нарушена разпоредбата на чл. 28 и чл. 26 Закона за нормативните актове (ЗНА). Иска отмяна на съдебния акт. Ответникът – общински съвет Севлиево, чрез адв. Петкова изразява становище за неоснователност на жалбата и правилност на съдебното решение. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява мотивирано становище за основателност на касационната жалба. Върховният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10640/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково против решение №г., постановено по адмд. №г. на Административен съд – Пловдив. Релевират се оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба – директор на Басейнова дирекция “Източнобеломорски район” гр. Пловдив не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение АС – Пловдив е отхвърлил жалбата на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково директор на Басейнова дирекция ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10636/2018 Произвоздството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на СДВР и касационна жалба на М. Кехайов против решение №г., постановено по дм. д. №г. на Административен съд – София град. Първият касационен жалбоподател оспорва решението в частта, с която е осъден да заплати на М. Кехайов С сумата от 4500 лева, ведно със законната лихва от деня на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, като обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, настъпили от административен акт – Заповед №г., издадена от полицейски орган при СДВР, който в последствие е бил отменен като незаконосъборазен. Касационният жалбоподател мартин Кехайов обжалва същоторешение в частта, с която искът против СДМВР до предявения размер от 10 000 лв и искът, основан на незаконосъборазни действия от страна на полицеските служители на ответната страна е отхвърлен. Касационните жалбоподатели оспорват решението като неправилно, постановено в нарушение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 13903/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администратовнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на министъра на земеделието, храните и горите против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховен админстративен съд. Релевират се оплаквания за неговата неправилност порадинарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът – С. Мирчев оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Върховен административен съд в тричленен състав, като първа съдебна инстанция в производството по чл. 145 и сл. от Админисдтративнопроцесуалния кодекс ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 1149/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администратовнопроцесуалния кодекс/АПК/ и е образувано по касационната жалба на дружество “Осъм” АД, седалище и адрес на управление гр. Ловеч, “Северна индустриална зона против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховен административен съд. Релевира оплакване аз неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правилан и необоснованост- касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК Иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – министър на енергетиката чрез своя процесуалне представител оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебниат акт е неблагооприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Върховен администратиевн съд, в производство по чл. 145 и сл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шестнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИВАН РАДЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 1978/2019 Прлоизводството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по молба на З. Рангелова от [населено място]с искане за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховен административен съд. Твръди, че между същите страни и на същото основание е влязло в сила друго съдебно решение – №г. по адм. д №г. по описа на Върховен административен съд, на което решение №г. по адм. д. №9505 противопречи. Желае отмяна на решение №301 от 09.01.2019г., постановено по адм. д. №9505 по описа за 2017г. на Върховен административен съд. Ответникът по искането за отмяна кмет на община Монтана в писмено становище оспорва основателността на искането. Искането за отмяна на осн. чл. 239, т. 4 АПК е подадено в срока по чл. 240, ал. 1, т. 4 АПК от надлежна страна и е допустимо за разглеждане по същество, но ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 14111/2017 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано е по подадена касационна жалба срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, в частта с която е осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – гр. София (ГДИН) да заплати на Р. Иванов от [населено място], обезщетение в размер на 3800 лева, заедно със законната лихва от датата на предявяване на претенцията – 03.02.2017 г. до окончателното ѝ изплащане за претърпени неимуществени вреди вследствие на противоправно бездействие на длъжностни лица ГДИН, като в останалата част до пълния предявен размер от 6 000 лева е отхвърлил иска като неоснователен. В тази част решението се оспорва като неправило, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 2 АПК. Иска се отмяната му. Молят да им се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Р. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 14461/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на кмета на община Севлиево, чрез пълномощника си М. Маркова против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Габрово. Релевират се оплаквания за неговата неправилност и се иска отмяната му поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209 АПК. Иска се отмяната му. Претендират разноски. Ответникът – Т. Балевски, чрез процесуалния си представител адв. Генова оспорва основателността на касацонната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество и е основателна. С обжалваното решение Административен съд – Габрово е уважил жалбата на Т. Балевски против ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1333435363793 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form