всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Таня Куцарова

Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Куцарова.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 8387/2017 Производството е по чл. 208 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация”, представлявана от изпълнителен директор, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Габрово, в частта с която е осъден да заплати на Ю. Стоянов мораторна лихва от датата на причиняването на вредата /15.08.2012 г./ до датата на завеждане на исковата молба /14.03.2017 г./ – 69,91 лв., както и лихвата за забава след датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на главницата. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна по касационната жалба Ю. Стоянов, чрез адв. П. Стефанов взима становище за неоснователност по жалбата. Претендира разноски съгласно ДПЗС. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 3224/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба от “Ес и Кей” ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, район Слатина, ул. “Източна тангента102, представлявано от управителите К. Динчев и А. Найденов, чрез процесуалния си представител адвокатско дружество „ Манджукова, Шопов, Петров против решение №г., постановено по адм. д №г. по описа на Административен съд – София – град, с което е отхвърлен предявения иск за имуществени вреди в размер на 490 лв., претърпени в резултат на отмяната по съдебен ред на Наказателно постановление (НП) №г., издадено от началника на Митница Аерогара – София и изразяващи се в платен адвокатски хонорар в хода на съдебното производство по обжалване на НП пред РС-София. Касационният жалбоподател твърди неправилност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10321/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Е. Юсеин от [населено място], [община], обл. Кърджали, чрез пълномощника си адв. Димитров срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кърджали, в частта, в която е отхвърлена исковата претенция за заплащане на обезщетение за причинени му имуществени вреди в резултат на отменено като незаконосъобразно наказателно постановление №г. от 30.06.2017 г., издадено от директора на РИОСВ – гр. Хасково за разликата от 740 лв. до пълния размер за сумата от 888 лв. представляваща включено ДДС върху присъдената сума от 740 лв. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната му част е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Претендират се разноски пред настоящата инстанция представляващи заплатена държавна такса и адвокатски хонорар. Редовно призован за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 8828/2017 Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба за отмяна наименована „молба за възобновяване от И. Иванов находящ се в [наименование] [населено място], към Затвора [населено място] на влязло в сила определение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което е оставена без разглеждане жалбата му против заповед №г., издадена от началник на Затвор [населено място] I – ва категория на основание чл. 101, т. 7 ЗИНЗС и е прекратено производството по делото поради невнасяне в срок на държавна такса. В искането си молителят не е посочил конкретно основание за отмяна, но от съдържанието на направеното искане може да се направи извод, че съдебния акт се атакува на основание чл. 239, т. 5 АПК. Излага доводи, че поради невъзможност да заплати държавна такса за образуване на делото пред Административен съд – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЮЛИЯН КИРОВ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 9081/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ЕТ “ПИМ – П. Гонев – гр. [населено място], представлявано П. Гонев против решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на министъра на вътрешните работи за прекратяване на процедура по проведен търг с явно наддаване за отдаване на под наем на част от недвижим имот – частна държавна собственост, с адрес: гр. Стара Загора, бул. „Митрополит Методи Кусев №гат доводи идентични с първоначалната жалба по отношение на проведената процедура на търга. Счита, че обжалваното решение е постановено при допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърденията са насочени към това, че изводите на тричленния състав ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 1852/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Мазандарани, гражданин на [гражданство], чрез процесуалния си представител адв. Тинчев против решение №год., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- София град. Касаторът твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени съдебното решение и решението на председателя на Държавна агенция за бежанците и да върне делото във вид на преписка на административния орган за ново произнасяне. Редовно призован за датата на съдебно заседание, касационният жалбоподател, се явява лично и с адв. Тинчев, който поддържа касационната жалба, представя доказателства, а по същество твърди неправилност на обжалвания съдебен акт по съображения, подробно изложени устно в хода по същество ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 7739/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Изпълнителна агенция „Медицински одит“ – гр. София, чрез процесуалния си представител гл. юрисконсулт М. Василева, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив. С него Изпълнителна агенция „Медицински одит“ – гр. София е осъдена да заплати на д-р Д. Бояджиев обезщетение в размер на 780,20 лв., представляващо обезвреда за причинените му имуществени вреди за направените от него разходи за адвокатско възнаграждение и съдебни такси в съдебното производство по обжалване и отмяна като незаконосъобразно на Наказателно постановление №г. (НП), издадено от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Медицински одит“ – гр. София. С решение №г., постановено по АНД №г. по описа на Районен съд – Пловдив процесното НП е отменено. Решението е обжалвано пред Административен съд – Пловдив като с решение №2377 от 15.12.2016 г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11751/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на ЕТ „С. Илчовски“- гр. Кнежа, чрез процесуалния му представител адв. Г. Гълъбова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната на съдебния акт и да се постанови ново решение, с което изцяло да се уважат предявените искове или алтернативно – връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав за отстраняване на съществени процесуални нарушения. Претендират се разноски. Ответната страна – Областна дирекция „Земеделие – Плевен, чрез процесуалния си представител юриск. Дангов поддържа становище за неоснователност на жалбата. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендират се разноски. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обосновано, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 1096/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по касационна жалба на А. Юсуфи, гражданин на [гражданство], чрез процесуалния му представител адв. Георгиев срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците към МС. В жалбата се излагат съображения, че обжалваното решение, е неправилно поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че е налице обоснован страх от преследване в страната си на произход. В съдебното заседание пред настоящия съд, касационният жалбоподател се явява адв. Георгиев, като поддържа жалбата по изложените в нея съображения. Ответникът – председателят на Държавна агенция за бежанците при МС /ДАБ – МС/, чрез процесуалния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 3783/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по касационна жалба на Р. Сафи, гражданин на [гражданство], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град. В жалбата се излагат съображения, че обжалваното решение, е неправилно поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да се отмени решението на първоинстанционния съд, както и решението на председателя на Държавна агенция за бежанците и преписката бъде върната на органа за ново произнасяне. В съдебното заседание пред настоящия съд, касационният жалбоподател се явява лично, и с адв. Нилсен, която поддържа жалбата по изложените в нея съображения и представя доклад на съвета за сигурност на ООН за ситуацията в Афганистан. Ответникът – председателят на Държавна агенция за бежанците при МС ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1394041424393 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form