съдия Таня Куцарова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 13367/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на П. Стайков, подадена лично, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлен предявеният от Стайков иск за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди. От касационната жалба се извеждат доводи за неправилността му, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважи предявеният иск. Ответникът – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГД ”ИН”/ гр. София, чрез процесуалния си представител в постъпил писмен отговор взема становище за недопустимост на касационната жалба като подадена извън срока. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба като подадена извън срока по чл. 211, ал. 1 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 6369/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по касационна жалба, и допълнение към нея подадена С. Тодоров, чрез процесуалния му представител, адв. Руневски и адв. Бекирска, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират разноски. Ответникът по жалбата, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГД ”ИН”/, чрез процесуалния си представител юриск. Николова в съдебно заседание взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 9806/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени две касационни жалби срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – гр. София (ГДИН) да заплати на Г. Енев Затвора [населено място], обезщетение в размер на 3600 лева за претърпени неимуществени вреди вследствие на противоправно бездействие на длъжностни лица ГДИН, като в останалата част до пълния предявен размер от 20 000 лева е отхвърлил иска като неоснователен. Първата касационна жалба е подадена ГД „ Изпълнение на наказанията – гр. София, чрез процесуалния си представител, юрк. Чанев който обжалва решението в частта, с която ГД „Изпълнение на наказанията е осъдена да заплати на Г. Енев сумата от 3600 лева обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, в следствие бездействия на длъжностни лица от администрацията на Затвора Бургас, както и в частта ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11674/2017 Производзството е по реда на чл. 208 и слб. отАдминистративнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Т. Павлов от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд – София град. Релерива оплакване за неговата неправилност и иска отмяната му на осн. чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Столична община в писмено становище оспорва основателността на касационната жалба. Касационната жалба е подаден в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил предявения от Т. Павлов иск с правнво осн. чл. 1 ЗОДОВ срещу Столична община за присъждане на обезщетение в размер на 12 000 лв, за вреди, произтичащи от незаконосъборазни действия и бемздействия на длъжностни лица на ответника. Съдът е приел иска за неоснователен, като е изложил подробни мотиви ...