съдия Таня Куцарова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11674/2017 Производзството е по реда на чл. 208 и слб. отАдминистративнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Т. Павлов от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд – София град. Релерива оплакване за неговата неправилност и иска отмяната му на осн. чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Столична община в писмено становище оспорва основателността на касационната жалба. Касационната жалба е подаден в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил предявения от Т. Павлов иск с правнво осн. чл. 1 ЗОДОВ срещу Столична община за присъждане на обезщетение в размер на 12 000 лв, за вреди, произтичащи от незаконосъборазни действия и бемздействия на длъжностни лица на ответника. Съдът е приел иска за неоснователен, като е изложил подробни мотиви ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 305/2019 Производството е по чл. 208 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Образувано е по касационна жалба на Комисия за финансов надзор (КФН), чрез своя проц. представител К. Слабов против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е осъден да заплати на Застрахователно дружество „Евроинс“ АД, сумата от 360 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно с лихвата за забава след датата на завеждане на иска, считано от 22.01.2018 г. до окончателното изплащане на главницата и разноските по делото. Счита решението за неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска да бъде отменено, при условията на евентуалност, моли да бъде намален размера на присъденото обезщетение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна по касационната жалба „Евроинс“ АД, чрез адв. Т. Янкова изразява становище за неоснователност по жалбата. Моли съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 12300/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от инж. С. Каменов – Директор на Регионална дирекция по горите – Берковица срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Враца. С обжалваното решение Регионална дирекция по горите – Берковица е осъдена да заплати на К. Якимов от [населено място] сума в размер на 300.00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, равняващи се на заплатен адвокатски хонорар, направени в производството по АНД №г. по описа на Районен съд – Мездра и КАНД №г. по описа на Административен съд – Враца, по съдебно оспорване на Наказателно постановление №г., издадено от директора на РДГ – Берковица и отменено с влязло в сила решение на Районен съд – Мездра. Наред с това, Регионална дирекция по горите – Берковица е осъдена да заплати на Якимов сума в размер на 310.00 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 5106/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Михов, чрез процесуалния му представител, адв. Симеонов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Хасково, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГД ”ИН”/, чрез процесуалния си представител юриск. Чолаков в депозирания писмен отговор взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Производството пред Административен съд Хасково се е развило по исковата молба на М. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10620/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Халил срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град за 2017 г., с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. С обжалваното решение е отхвърлен иска на Халил срещу Министерството на правосъдието за присъждане на обезщетение – сумата от 20000 лв., ведно със законната лихва, считано от 03.12.2015 год. до окончателното ѝ изплащане, за нанесените ѝ неимуществени увреждания, изразяващи се в притеснения, яд, нерви, безпокойство, стрес, липса на желание за живот, обективирано в защитна реакция на организма при болка и стрес – сълзене на очите /плач/, породени от незаконното поведение на ответника за периода от 03.12.2015 год. до 03.04.2017 год., който не е изпълнил влязло в сила съдебно решение по адм. д. №год. на Административен съд – Плевен и ...