съдия Таня Куцарова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Куцарова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ и тяхната връзка с Директива 2004/83/ЕО?
Как следва да се преценяват обстоятелствата, свързани с личното и семейното положение на търсещия закрила, при постановяване на административен акт?
Длъжен ли е административният орган да обедини преписките и да отчита в съвкупност всички релевантни факти и обстоятелства, включително тези, свързани с родителските права и задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на СДВР по ЗОДОВ за неимуществени вреди и как съдът ги оценява в конкретния случай?
Доказано ли е, че издадените ЗППАМ са повлияли отрицателно върху имиджа на ищцата като публична личност и върху професионалната ѝ кариера?
Как се определя справедливият размер на обезщетението за причинени неимуществени вреди, с оглед на продължителността и характера на емоционалните страдания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за принудително настаняване на чужденец в специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) съгласно чл. 44, ал. 6 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) и чл. 15, пар. 1 от Директива 2008/115/ЕО?
Съответстват ли фактическите обстоятелства по делото на изискванията за наличие на опасност от укриване или възпрепятстване на връщането на чужденеца, обосноваващи принудителното настаняване?
Допустимо ли е при конкретните обстоятелства прилагането на по-леки принудителни административни мерки вместо принудителното настаняване в СДВНЧ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за кворум и мнозинство на Управителния съвет на Национален фонд „Култура“ при вземане на решения и спазени ли са те в случая?
Дали съставът на Управителния съвет на Национален фонд „Култура“ е надлежно формиран съгласно приложимата нормативна уредба към момента на постановяване на обжалвания акт?
Как се отразява липсата на доказателства за компетентност, кворум и мнозинство върху валидността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на КЕВР във връзка с контрола върху сроковете за присъединяване към газоразпределителната мрежа, както и изискванията за тяхната икономическа и техническа обоснованост?
Съобразено ли е с правната рамка и доказателствата в административната преписка решението на КЕВР, с което срокът за присъединяване на обекта на жалбоподателя е определен до 2030 г.?
Какви са последиците от непълното събиране и анализиране на релевантните факти, доказателства и инвестиционни намерения от страна на КЕВР и съда за законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е редът за обжалване на предварителни обезпечителни мерки, наложени от публичен изпълнител съгласно ДОПК, и какви са последиците от непровеждането на такова обжалване?
Дали имуществените вреди, претърпени от ищцата, могат да бъдат свързани с издадени актове, които не са самостоятелно оспорени и отменени, и при какви условия НАП носи отговорност за вреди по реда на ЗОДОВ?
Как се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл. 52 ЗЗД, и кои критерии следва да бъдат отчетени при преценката за неговата справедливост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по чл. 1 ЗОДОВ и налице ли е причинно-следствена връзка между отмененото административно решение и претендираните вреди?
Създава ли отмяната на административен акт от съда субективни материални права за ищцовото дружество или е необходимо окончателно произнасяне на административния орган по съществото на материалното правоотношение?
Има ли значение поведението на ищцовото дружество и поемането на риск при сключването на предварителен договор за определяне на причинно-следствената връзка с претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ и как трябва да се извърши преценка за тяхното наличие?
Извършил ли е административният орган обективен анализ на доказателствата, свързани с личното положение на молителя, и съобразил ли е актуалната информация за държавата му по произход в контекста на правото на международна закрила?
Взети ли са предвид обстоятелствата, свързани с бежанската история на семейството на молителя, и защитени ли са техните основни права в съответствие с чл. 8 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Правилно ли е квалифицирано заплатеното адвокатско възнаграждение като имуществена вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Осъществена ли е незаконосъобразна административна дейност, водеща до ангажиране на отговорността на държавата за имуществени вреди?
Съответстват ли определените от съда размер на обезщетението и приложените критерии на принципите на справедливост и съразмерност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт и допустимо ли е позоваването на мотиви, изложени в предходни документи, при издаването му?
На какви основания и при какви условия може да бъде наложена принудителна административна мярка „Забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите-членки на Европейския съюз“ съгласно чл. 42з, ал. 1 и ал. 3 ЗЧРБ?
До каква степен следва да се отчита правото на личен и семеен живот на лицето при налагането на принудителни административни мерки, и как се съотнася това право с принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.