съдия Таня Куцарова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 9018/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ , вр. чл. 12, ал. 4 Закона за нотариусите и нотариалната дейност / ЗННД/ и е образувано по жалба на Д. В. К.- З. от [населено място] против заповед №г., заповед №г. и заповед №г., с които министърът на правосъдието, на осн. чл. 12, ал. 3 и ал. 4 ЗННД, е разпоредил вписване в регистъра на Нотариалната камара на вакантните места за нотариуси за съдебния район на Районен съд – Пловдив лицата Р. С. Г.- К., Г. Л. П. и Д. Н. Н.. В жалбата се твърди, че така обжалваните заповеди са незаконосъобразни, същите са издадени при съществени нарушения на административнопроизводствените правила – основание за отмяна по чл. 146, т. 3 АПК. Конкретните оплаквания са за това, че казусът на писмения изпит е съдържал условия, несъобразени с нормативната база, от което са произтекли неправилни отговори и грешен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 94/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд -Силистра. Релевира доводи за неправилност и необоснованост на съдебния акт касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението. Претендира разноски пред настоящата инстанция. Ответната страна – К. Й. Ш. чрез адв. Н. оспорва основателността на касационната жалба. Счита, че първоинстанционното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира разноски пред настоящата инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от легитимирано лице в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество – за неоснователна. Производството пред първоинстанционният съд е образувано по жалба К. Й. Ш., от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 12725/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Н. Коюнджийски в качеството му на ЕТ [фирма], [населено място], представлявано от адв. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против уведомление на изпълнителният директор (ИД) на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) – Разплащателна агенция (РА), изх. №г. за поправяне на очевидни фактически грешки в акт за финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2011 г., обективиран в уведомително писмо за извършена оторизация по схемите и мерките за директни плащания изх. №г. на ИД на ДФЗ – РА. . Релевира доводи за неправилност и необоснованост на съдебния акт. Иска отмяна на решението в обжалваната част. Претендира разноски за двете инстанции. Ответната страна – Изпълнителният директор на ДФЗ не взема становище по жалбата. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 15597/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано П. И. Й. чрез адв. Б.-П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата му против уведомително писмо на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие- Разплащателна агенция, изх. №г., с което е извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2012 г., като са уважени искания за оторизиране на суми по СЕПП в размер на 46 941,40 лв. и по НР1в размер на 20 025,30 лв. и са отказани искания за подпомагане по СЕПП в размер на 22256,31 лв. и по НР 1в размер на 1235,68 лв. Релевира доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдпроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по ...