съдия Таня Куцарова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10034/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано по жалбата на Б. Б. У. и Ф. И. Сеид, двамата от [населено място] против решение №г. на Министерски съвет на Репубилка България от 15.07.2011г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект “АМ “М.” Оризово – Капитан А. от км 114+000 до км 117+345.10 и реконструкция на ел. кабел 20 K , кабел САХкТ и реконструкция на водопроводи на територията на [община], област Х., в частта, с която се отчуждават 5215 кв. м. от имот №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, с което е решен спорът между същите страни по повод отчуждаване на част от същия имот и с което е изменено решение №г. на МС в частта за обезщетението. Посочва се, че решението на ВАС по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 822/2012 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на С. А. К. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Иска се отмяната му като неправилно, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – кметът на Столична община, район „О.”, чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли касационната жалба, като неоснователна, а решението на Административен съд София-град (АССГ) да се остави в сила като правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 5034/2012 Производ ството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроизводстветниия кодекс / АПК/ и е образувано по жалба на областен управител на област С. против разпореждане от 18.01.2012г. на председателя на Трето отделение на Върховен администратиевн съд, с което на осн. чл. 306, ал. 2 АПК за нарушение по чл. 304 АПК – неизпълнение на задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт – решение №г. от по адм. д. №г. по описа на ВАС, му е наложена голба в размер на 500 лева. Частната жалба е подаден в срока по чл. 306, ал. 5 АПК, видно от пощенското клеймо на плика, поради което е допустима за разглеждан епо същество и е основателна. Видно от представените доказателства, с решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховен административен съд, е изменен размерът на дължимото парично обезщетение, определен с Решение №г. на Министерския съвет на Република България (обн. ДВ, бр. 104/11.12.2007 г.) за отчуждаване на имоти и части ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10775/2011 Производството е образувано по жалба на Т. С. А., Ф. С. Щ., А. С. А., Х. С. К., И. С. А. и П. С. А., всичките в качеството си на наследници на С. А. С., срещу Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Реконструкция и електрификация на жп линията П. – С. и оптимизиране на трасето за скорост 160 км/ч”, Фаза 2: П. – С., (обнародвано в ДВ, бр. 61 от 08.08.2011 г.) в частта му, с която са определени дължимите им парични обезщетения за отчуждениия им поземлен имот, представляващ УПИ ІV-38300 по плана на кв. 16в кв. Л., [населено място], и изградените в поземления имот масивна жилищна сграда, полумасивна жилищна сграда и полумасивна стопанска постройка. Твърдят, че определеното обезщетение, както следва: – 10 693 лв за УПИ ІV-38300, стар УПИ ІV-2, в кв. 16 оп плана ...