съдия Таня Куцарова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Куцарова.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10485/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс и е образувано по повод касационната жалба на С. М. Х., Надежда Д. В., В. Х. С., Д. С. Н., М. С. А., В. Б. И., К. В. В., Д. Д. Ц. и Раиса С. Ц. против решение №г. постановено по административно дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. на Областния управител на област П., с което е прекратено производството по молбата им за обезщетяване по реда на ЗОСОИ поради просрочие. Релевират оплакване за неправилност – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Молят за неговата отмяна и връщане на преписката на административния орган за произнасяне по искането за обезщетение. Ответникът по касационната жалба – областен управител на област П. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10718/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на адвокат Г. С., в качеството му на пълномощник на А. Ш. с ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], [улица], против решение от 15.06.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалба му против заповед №г., на директора на дирекция „Миграция”. Оспорва решението като неправилно, постановено в противоречие с материалноправните разпоредби на закона, при съществено нарушение на съдпроизводствените правила и неосновано – основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено и вместо него бъде постановено решение по същество, с което оспорената заповед бъде отменена. Пред касационната инстанция не представя доказателства. Ответникът по касационната жалба не изразява становище. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 12194/2006 Производството е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост. Образувано е по жалбата на С. Б. В., В. Б. В., М. Б. В., М. В. Б., Л. В. И., всички от [населено място] против решение №г. на Министерския съвет на Република България, с което се отчуждава за държавна нужда за изграждане на “Автомагистрала “Л.” от км. 0 + 000 до км. 19+ 135.21 на територията на област С. съгласно влезли в сила парцеларни планове, одобрени със заповед №г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството част от имот №гажират доказателства, включително и съдебно-оценителна експертиза. Ответникът – Министерски съвет на Република България чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна. В съдебно заседание моли съдът да постанови решението съобразно заключението на вещото лице по приетата допълнителна експертиза. Заинтересованата страна Фонд “Републиканска пътна инфраструктура чрез процесуалния си представител моли обезщетението да се определи на базата на допълнителното заключение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11180/2007 Производството е по реда на чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 233 и чл. 245, ал. 2, т. 8 Закон за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по жалба на К. Г. М. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица] против заповед №г на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР, вр. чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и на основание чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР е прекратено служебното му правоотношение в качеството му на главен инспектор, началник група в 04 Районно полицейско управление към Столична дирекция “Полиция” при Национална служба “Полиция” – МВР, категория В. Твръди, че заповедта е издадена в противоречие с материалния закон, на деянието е дадена неправилна правна квалификация, налице са обстоятелства, обясняващи поведението му. Сочи, че са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила – нарушение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10513/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс и е образувано по касационната жалба на адв. М. П., в качеството й на пълномощник на Шериф М. Б. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], общ. О., обл. Т. против решение №година, постановено по административно дело №година на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлено оспорването, извършено от Шериф М. Б. на решение №г. на Общински съвет [населено място]. Навежда оплаквания за неправилност и необоснованост на решението – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и моли за неговата отмяна, като вместо него бъде постановено друго решение, с което обжалваното решение на Общински съвет [населено място] бъде отменено. Пред касационната инстанция не представя нови доказателства. Ответникът по касационната жалба – Общински съвет – [населено място] чрез процесуалния си представител и в писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Не ангажира доказателства. Ответникът – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10528/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на адв. Д. Б., в качеството й на пълномощник на Й. К. С. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд [населено място], с което отхвърлен предявения от него против Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” [населено място] иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и моли за неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба – Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” със седалище [населено място] не се представлява по делото, не ангажира доказателства и не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10523/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на директора на Национална служба “Пожарна безопасност и защита на населението” – МВР [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №година на Софийски градски съд, ІІІ Г отделение, с което е отменена заповед №г. на директора на Национална служба “Пожарна безопасност и защита на населението” за налагане на дисциплинарно наказание уволнение на осн. чл. 226, ал. 1, т. 6, чл. 227, ал. 1, т. 10 вр. чл. 224, ал. 3 Закона за министерството на вътрешните работи и освобождаване от служба на Г. Б. С., на длъжност старши пожарникар в РСПБЗН – Б.. Твърди, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и желае отмяната му. Ответникът по касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10766/2007 Производството е по реда на чл. 145, вр. чл. 248 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл. 258 Закон за Министерството на вътрешните работи /отм. ДВ, бр. 17/24.02.2006 г. в сила от 1.05.2006 г./, и е образувано по жалба на Р. Г. С. ЕГН [ЕГН] от [населено място],[жк], [жилищен адрес] против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР /отм./ за поведение, несъвместимо с морала и действия, уронващи престижа на службата, станали обществено достояние, му е наложено дисциплинарно дисциплинарно наказание “уволнение и на осн. чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР /отм./ е освободен от служба – началник на група към Четвърто районно полицейско управление при Столична дирекция на вътрешните работи. Твърди, че заповедта е незаконосъобразна, издадена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила – противоречие с нормите на чл. 236 и чл. 240, ал. 1 и 3 ЗМВР /отм./ и противоречие с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.