съдия Таня Куцарова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 3111/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Н. Л., в качеството му на пълномощник на Е. И. Н. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град (АССГ). В жалбата се обосновават твърдения за неправилност вследствие нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, като се иска решаване на спора по същество. Ответникът – Областният управител на област С., чрез процесуалния си представител юрк. С., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Съдът от първата инстанция е провел контрол за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 3095/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на адв. М. В., в качеството й на пълномощник на [фирма], представляван от П. Ц. Н., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Враца. В жалбата се мотивират съображения за неправилност вследствие нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдпроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната на съдебния акт. Ответникът – кмет на [община] не взема становище по касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 1878/2009 Производството е по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалбата на И. Н. М. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Ел. М., срещу решение №гария от 30.12.2008 г. (публ. ДВ, бр. 5/20.01.2009 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти–частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Реконструкция и електрификация на ж. п. линията П. – С. – турска/гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км/ч” на територията на [община], област Х., в частта относно размера на присъденото обезщетение от 206 лева за отчуждаването на 0,324 дка от недвижим имот №гория, с ЕКАТТЕ 14708, находящ се в землището на [населено място], м. “Семера, целият с площ от 0,800 дка. С жалбата се прилагат писмени доказателства. Ответникът – М. съвет на Република България, чрез процесуалния си представител юрк. М. и заинтересованите страни Национална компания “Железопътна инфраструктура, МРРБ, МТ ...