съдия Таня Куцарова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 7510/2010 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано по касационната жалба на кмета на [община] против решение №г., постановено по дам. д. №г. на Административен съд – Перник. Навеждат се оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдпроизводствените правила. Желае отмяната му и постановяване на решение по съществото на спора, с което жалбата на Пернишка Търговско-промишлена палата – сдружение с нестопанска цел против заповеди №г. и 1277 от 08.07.2009г. на кмета на [община] за изземване на общински недвижим имот – помещения с площ от 360 кв. м. в [населено място],[жк]в сградата на ЦДГ – източно крило – 2 етажа да бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – Пернишка търговско-промишлена палата оспорва основателността й. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 4130/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Г. П. и П. Ж. П. и двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. К. К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Варна. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяна на обжалвания съдебен акт, решаване на спора по същество и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – Кметът на [община], в приложения по делото писмен отговор на касационната жалба, подробно мотивира становище за нейната неоснователност. Претендира разноски. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура счита обжалваното решение за правилно и законосъобразно и моли същото да бъде оставено в сила. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: С обжалваното решение съдът от първата инстанция е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 3111/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Н. Л., в качеството му на пълномощник на Е. И. Н. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град (АССГ). В жалбата се обосновават твърдения за неправилност вследствие нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, като се иска решаване на спора по същество. Ответникът – Областният управител на област С., чрез процесуалния си представител юрк. С., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Съдът от първата инстанция е провел контрол за ...