съдия Румяна Лилова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 9992/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба С. Х., чрез упълномощената адв. С. Ю., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. С него е отхвърлен предявеният от Х. иск срещу Националната агенция за приходите (НАП) за осъждането й да му заплати сума в размер на 1000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди като последица на незаконосъобразно бездействие от страна на НАП за периода 15.07.2019 г. до „настоящия момент“, изразяващо се в неизпълнение в достатъчна степен на задължение по чл. 59, ал. 1 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) и по чл. 24 и чл. 32 от Общия регламент относно защитата на данните ЕС 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016 г. (GDPR), а именно да гарантира достатъчно ниво на сигурност на обработваните лични данни на Х., довело до неразрешено разкриване или достъп ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8959/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от М. С., чрез упълномощената адв. С. Ю., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. С него е отхвърлен предявеният от С. иск срещу Националната агенция за приходите (НАП) за осъждането й да й заплати сума в размер на 1000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Наред с това, С. е осъдена да заплати на НАП сума в размер на 100,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се излагат съображения за постановяване на обжалваното решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Конкретно се поддържа становище, че съдът неправилно e разпределил доказателствената тежест в производството и не отчел, че отговорността по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 375/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на Затвора – Бобов дол, чрез упълномощен процесуален представител юрисконсулт Е. Г., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него е отменена Заповед №г., издадена от началника на Затвора – гр. Бобов дол, с която Н. К. е освободен от работа като пазач на КПП, считано от 23.03.2019 г. и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията е осъдена да заплати на настоящия ответник по касация деловодни разноски в размер на 10,00 лв. В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и поради неговата необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изразява се становище, че съдът не съобразил спецификата на пенитенциарната дейност, в това число специфичната цел на осъществяваната от лишените от свобода трудова дейност в рамките на местата ...