съдия Румяна Лилова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 3467/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 225 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Община Кърджали, чрез упълномощения адв. С. Мехмед, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него е отхвърлена жалбата на Община Кърджали срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г., издадена К. Войнов, действащ „за председател“ на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), съгласно Заповед №г., с която е наредено водохранилището на язовир „Мургово”, намиращ се в землището на с. Мургово, общ. Кърджали, собственост на Община Кърджали, да бъде изпразнено напълно, по който начин временно да се изведат от експлоатация язовирната стена и съоръженията към нея до привеждането им в изправно състояние, отговарящо на техническите норми. Наред с това, Община Кърджали е осъдена да заплати по сметка на АС – Кърджали, държавна такса в размер на 50,00 лв. В касационната жалба се твърди, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 2028/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ (БДЗБР), срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гоевград (АС – Благоевград) за 2020 г. С него е отменено Решение №г., издадено от настоящия касационен жалбоподател, с което е отказано издаване на разрешително за водовземане от подземни води, чрез съществуващи водовземни съоръжения – каптиран естествен извор (КЕИ) „Студената вода 1“, с цел на водовземането – питейно-битово водоснабдяване на с. Никудин, община Струмяни по подаденото от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. Благоевград Заявление вх. №г. и делото като преписка е изпратено на директора на БДЗБР – гр. Благоевград за ново произнасяне в съответствие с указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в решението. Наред с това, БДЗБР е осъдена да заплати на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД сумата от 600,00 лв. за сторените по делото разноски. В касационната жалба се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 7966/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от „Булгаргаз“ ЕАД, с ЕИК[ЕИК], чрез упълномощен юрисконсулт и от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисия/та), чрез нейния председател, приподписана от упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. С обжалваното съдебно решение, по жалба на „Овергаз мрежи“ АД е отменено Решение по т. 2.1. на Комисията, взето на закрито заседание по Протокол №г. и преписката е изпратена на КЕВР за ново произнасяне при спазване на дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. В касационната жалба на „Булгаргаз“ ЕАД се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Излагат се съображения, че съдът неправилно направил извод за немотивираност на спорното решение на КЕВР по въпроса, че плащанията по ...