съдия Румяна Лилова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Лилова.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 13237/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Аква-ЕР” ЕООД, с ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя Н. Т., чрез упълномощен адвокат, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гоевград (АС – Благоевград) за 2019 г. С него е отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу Решение №г., издадено от директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ (БД ЗБР), с което е отказано продължаване срока на действие на Разрешително за водовземане и ползване на воден обект №г., издадено от директора на БД ЗБР. В касационната жалба се релевират всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на обжалваното решение. Според касационния жалбоподател до момента на подаване на заявлението за продължаване срока на действие на разрешителното са предприети всички действия по изготвяне на необходимите документи пред съответните компетентни институции за реализиране на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 9142/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Стоянов, с ЕГН [ЕГН], чрез адв. И. Георгиев, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2020 г. С него е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск, с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – София за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 3000,00 лв. вследствие на отменено с влязло в сила съдебно решение от 22.08.2019 г., постановено по нахд №г. Наказателно постановление №г., издадено от началник на група при ОД на МВР – София. Наред с това, Стоянов е осъден да заплати на ОД на МВР – София разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв. В касационната жалба се твърди, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 6360/2020 Производството е по реда на чл. 237, във връзка с чл. 239, т. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане, подадено Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ, Фонда/ът), чрез упълномощения старши юрисконсулт Д. Р., за отмяна на влязло в сила Решение №г., постановено по адм. д. №г., с което е оставено в сила Решение №г., постановено по адм. д. №г., с което предявеният от Н. К. иск, с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), срещу ДФЗ е уважен изцяло. Подателят на искането моли отмяната на посоченото съдебно решение на тричленния състав на Върховния административен съд на основание чл. 239, т. 4 АПК. Твърди, че то противоречи на влязло в сила Решение №г., постановено по адм. д. №557 по описа на Върховния административен съд за 2019 г. Поддържа становище, че двете дела са с идентичен предмет – касае се за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8688/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Караджов, действащ като Eдноличен търговец (ЕТ) „Д-р С. Караджов, чрез адв. Ж. Димова, срещу Решение без номер от 12.06.2020 г., постановено по адм. д. №г. в частта, с която е отхвърлен искът, предявен от Едноличен търговец „Д-р С. Караджов срещу Националната здравноосигурителна каса за присъждане на законната лихва върху сумата от 300,00 лв., съставляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление №г., издадено от директора на РЗОК – Хасково за периода 08.04.2015 г. – 18.02.2019 г. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно. Оспорва се направеният от съда извод, че претендираната лихва върху сумата на обезщетението се дължи от датата на предявяване на иска – 18.02.2019 г., а не от деня на влизане в сила на съдебното решение, с което е отменено Наказателно постановление №г., издадено от директора ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 7792/2020 Производството е по реда на чл. 237, ал. 1, във връзка с чл. 239, т. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадено от М. Йорданов, чрез адв. М. Христов, искане за отмяна на влязло в сила Решение №г., постановено по адм. д. №г., четвърто отделение, с което е отменено Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2018 г. и вместо него е постановено отхвърляне на жалбата на М. Йорданов срещу Уведомително писмо с изх. №г., издадено от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) в обжалваната му част и съдът се е произнесъл за разноските в производството. Молителят предявява искането за отмяна на основание чл. 239, т. 4 АПК. Твърди, че между него и ДФЗ на същото основание има постановени две влезли в сила решения на Върховния административен съд, на които то противоречи – Решение №41/25.01.2016 г. и Решение №14402/28.10.2019 г., постановено по адм. д. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8690/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от В. Владимиров, чрез адв. Т. Иванова и от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – София, чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение ОД на МВР – София е осъдена да заплати на Владимиров сума в размер на 700,00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, във връзка с отмяната на Наказателно постановление №г., издадено от началника на група към ОД на МВР – София, ведно със законната лихва, считано от датата на влизане на решението, постановено в производството по обезщетението до окончателното му изплащане, като претенцията за присъждане на лихва върху сумата на обезщетението, считано от 14.02.2019 г. (датата на постановяване на решението на Районен съд – Самоков) е отхвърлена. Наред с това, ОД на МВР – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8681/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Администрацията на Министерския съвет на Република България (АМС на РБ), чрез упълномощен процесуален представител, срещу Решение №г., изменено с Определение №г., постановени по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. С обжалваното решение АМС на РБ е осъдена да заплати на Б. Богомилов сумата от 300,00 лв., ведно със законната лихва върху сумата до момента на изплащането й. Наред с това, АМС на РБ е осъдена да заплати на настоящия ответник по касация сума в размер на 500,00 лв. за сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение. Предвид изложеното в касационната жалба, твърди се, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и поради неговата необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател поддържа становище, че съдът неправилно е направил извод, че са налице всички ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 7587/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Ви Кей Уотър Енерджи” ЕООД, с [ЕИК], чрез упълномощения адв. А. Конедарев, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гоевград (АС – Благоевград) за 2018 г. С него е отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу Решение №г., издадено от директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ (БДЗБР), с което е отказано продължаване срока на действие на Разрешително за водовземане и ползване на воден обект №г., продължено и изменено с Решение №г., поправено с Решение №ПО-01-99 от 06.07.2017 г., издадени от директора на БДЗБР с център Благоевград. В касационната жалба се релевират всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на обжалваното решение. Според касационния жалбоподател съдът неправилно е приложил закона, като е приел, че не е налице основание за приложението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 9765/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена В. Кашукеева, чрез адв. М. Чечова, срещу Решение №г. постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2015 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлен предявеният от Кашукеева иск срещу Българска народна банка (БНБ) за осъждането й да й заплати сума в размер на 8627,97 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди. Наред с това, настоящата касационна жалбоподателка е осъдена да заплати на БНБ разноски по делото в размер на 1213,00 лв. В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК като постановено при наличието на всички касационни основания по посочената разпоредба. Поддържа се становище, че съдът не дал правилна квалификация на предявения иск. Буквално копирал решението, постановено по друго дело, като допуснал грешка при посочването на името П. Попов като ищец и относно това, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 9139/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Доверие ГППМП“ ООД, с [ЕИК], чрез адв. Ж. Димова, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) за осъждането й да му заплати обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 150,00 лв. във връзка с обжалването на Наказателно постановление №г., издадено от директора на РЗОК – Пазарджик, отменено с Решение №г., постановено по анд №г. В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно, поради постановяването му в нарушение на материалния закон и поради неговата необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се становище, че съдът е съобразил неотносим към преценката досежно основателността на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.