съдия Румяна Лилова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Лилова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС при наличие на съмнения относно реалността на доставките?
Може ли да бъде отказано правото на данъчен кредит единствено въз основа на липсата на доказателства за произхода на стоките и счетоводна отчетност на доставчика и предходните доставчици?
Какви са задълженията на съда при ново разглеждане на делото след отмяна от касационната инстанция, включително относно обсъждане на доказателствата, представени от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да издаде акт за установяване на такса за битови отпадъци (АУЗ) по реда на ДОПК, при положение че не е издаден ревизионен акт?
Допустимо ли е определянето на размера на такса битови отпадъци въз основа на данъчна оценка и отчетна стойност на имота, когато задълженото лице не е подало декларация за използваните съдове за смет?
Противоречи ли определянето на такса битови отпадъци по реда на чл. 18, ал. 2 НОМТЦУАТОД на принципа „замърсителят плаща“, заложен в Директива 2008/98/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е задължението на съда по чл. 202 ГПК при преценката на съдебно-счетоводна експертиза в контекста на указанията на Върховния административен съд?
Налице ли е неизпълнение на указанията по чл. 224 АПК от страна на вещото лице при изготвяне на експертното заключение, свързано с анализа на доходите от лихви и депозитната сметка на ревизираното лице?
Какви са последиците от процесуалното бездействие на ревизираното лице по отношение на доказателствената тежест и възможността за оборване на фактическите констатации в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е отричането на правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Ви Ай Ай 23“ ЕООД, без да бъдат обсъдени представените стокови разписки и съпътстващите доказателства?
Налице ли са достатъчно правни и фактически основания за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит по фактурите, издадени от „Джей Ар Ремонт“ ЕООД, при положение че съществуват договори, приемо-предавателни протоколи и счетоводни осчетоводявания?
Законосъобразно ли е отхвърлено оспорването на ревизионния акт в частта относно доставките от „Бестино Билд“ ЕООД, при отсъствие на преки доказателства за прехвърляне на собственост върху стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е длъжна първоинстанционната съдебна инстанция да даде възможност на Община Белоградчик да формулира конкретни задачи към поисканата комплексна съдебно-техническа експертиза, при положение че тежестта на доказване е възложена именно на нея?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като е отказал назначаването на поисканата експертиза без да изчака формулирането на конкретни задачи към нея?
Може ли да се приеме за законосъобразно съдебно решение, постановено при неизяснена фактическа обстановка поради необоснован отказ за събиране на допустими и относими доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на особения ред за облагане по чл. 122 – 124а ДОПК и доказани ли са те в конкретния случай?
Представляват ли получените от ревизираното лице суми доходи от стопанска дейност и може ли то да се приравни на едноличен търговец по смисъла на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ?
Следва ли получените суми с неустановен произход да се облагат като доходи от други източници по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ и налице ли е изтекла погасителна давност за определените задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на чл. 109, ал. 1 ДОПК образуването на ревизионното производство, с оглед началния момент на връчване на заповедта за възлагането му?
Установено ли е по убедителен и доказателствено допустим начин основанието по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК за провеждане на ревизия по особения ред?
Допустимо ли е определянето на данъчни задължения въз основа на производни документи (таблици, снимки и файлове), без представяне на първични счетоводни документи в оригинал, удостоверяващи получаването на доходи от ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от нередовното или невръчване на уведомлението по чл. 124, ал. 1 ДОПК, ревизионния доклад и ревизионния акт на ревизираното лице, когато ревизията е проведена по особения ред съгласно чл. 122 и сл. ДОПК?
Допустимо ли е приходната администрация да пристъпи към определяне на данъчната основа по реда на чл. 122 ДОПК, без да е надлежно връчено специалното уведомление по чл. 124, ал. 1 ДОПК на данъчния субект?
Съответства ли на изискванията на административнопроизводствения ред изводът на първоинстанционния съд, че ревизионното производство е проведено без съществени процесуални нарушения, въпреки констатираното нередовно връчване на важни документи след заявената промяна на електронния адрес на ревизираното дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за възникване и упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, и включват ли те доказване на материално-техническата и кадрова обезпеченост на доставчика?
Може ли да се приеме, че липсата на данни от АПИ за движение на транспортното средство, извършило предполагаемия превоз, е достатъчно основание да се отрече реалността на доставките и съответно правото на приспадане на ДДС?
Следва ли еднотипността на представените доказателства и липсата на данни за произхода и съхранението на стоките да води до отказ за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит, при положение че са налице документи, удостоверяващи фактическото предаване и използване на стоките в облагаемата дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли установено знание у получателя на доставките, че доставчикът няма да внесе дължимия данък върху добавената стойност по процесните фактури, като предпоставка за ангажиране на солидарна отговорност по чл. 177 ЗДДС?
Може ли наличието на обстоятелства като родствени връзки между управителите на дружествата, съвпадение на адреси, използване на едно и също счетоводно предприятие и общ IP адрес за подаване на декларации да се тълкува като доказателство за знание по смисъла на чл. 177, ал. 2 ЗДДС?
Дали действията и позицията на управителя на ревизираното дружество във фирмата-доставчик обуславят извода за наличие на обективни факти, сочещи на знание за невнасяне на ДДС от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.