съдия Румяна Лилова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Лилова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на индивидуален административен акт, какъвто е АУПДВ, и спазени ли са те при неговото издаване?
Изяснени ли са фактическите основания, включително относно размера на публичното вземане и процесуалните действия във връзка със схемата BG16RFOP002-2.097, при съставянето на АУПДВ?
Допуснал ли е административният орган съществени нарушения на административнопроизводствените правила, като е основал акта си единствено на констатации от друго административно производство без да събере и анализира собствени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои са законовите изисквания за териториална и материална компетентност на органите по приходите при възлагане и извършване на ревизия съгласно ДОПК и ЗНАП?
Може ли липсата на мотивиране в заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и липсата на доказателства за необходимост да обосноват нищожност на ревизионния акт поради некомпетентност на органа?
Допустим ли е съдебен контрол върху преценката на изпълнителния директор на НАП за необходимост от възлагане на ревизия на орган по приходите от различна териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Създава ли писмото на кмета на общината права или задължения за своя адресат, които да обуславят правен интерес от съдебно обжалване?
Представлява ли писмото молителя искане за отписване на задължения по давност, на което кметът е бил длъжен да отговори с административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прилагани ли са правилно критериите по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за определяне наличието на основания за предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли в случая предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед актуалната ситуация в Сирия?
Могат ли справките от Дирекция „Международна дейност“ към ДАБ да се ползват като официални свидетелстващи документи при преценката за наличието на основание за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на правилното и своевременно назначаване на адвокат по реда на чл. 26, ал. 2 от Закона за правната помощ за гарантиране на правото на защита?
Допустимо ли е съдът да разгледа и да се произнесе по молба на адвокат, който не е официално назначен за процесуален представител на страната?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, когато съдът постанови съдебен акт без надлежно учредено представителство чрез назначен адвокат по предоставена правна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли спорното административно решение на материалноправните предпоставки за признаване на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Директива 2011/95/ЕС?
Налице ли са основания за предоставяне на субсидиарна закрила и/или хуманитарен статут въз основа на обстановката в държавата по произход и индивидуалното положение на молителя?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения при формиране на правните си изводи и при преценката на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на основание претърпени преследвания или опасения от преследване, свързани с религия, политически убеждения или принадлежност към определена социална група?
Може ли очакваната, но неполучена призовка за военна служба и опасенията от мобилизация да бъдат тълкувани като отклонение от военна служба и да обосноват предоставяне на субсидиарна закрила?
Съществува ли в страната на произход на молителя – Сирия, ситуация на безогледно насилие в резултат на въоръжен конфликт, която да създава реална опасност за живота или личността на цивилните лица, включително и конкретно в района на последното му местоживеене?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на получателя по чл. 177, ал. 2, предл. първо от ЗДДС и в какво се изразява субективният елемент "знание", че данъкът няма да бъде внесен?
Какви са обективните факти и доказателства, от които може да се направи извод за наличие на знание у ревизираното лице относно невнасянето на ДДС от доставчика?
В каква степен съдът е изпълнил задълженията си по мотивиране на съдебния акт съгласно процесуалните изисквания и извършил ли е необходимата доказателствена и правна преценка за установяване на предпоставките по чл. 177 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е доказателственото значение на притежаваната от земеделския производител селскостопанска техника и наличните счетоводни записи за установяване на връзка между закупеното гориво и други материали и икономическата му дейност?
Създават ли влезлите в сила актове за прихващане и/или възстановяване (АПВ) легитимни правни очаквания за земеделския производител по отношение на правото му на данъчен кредит?
Може ли липсата на документи като пътни листове, маршрутни карти и разходни норми на машините да обоснове извод за липса на връзка между доставките по фактури и независимата икономическа дейност на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са материалноправните предпоставки за преотстъпване на корпоративен данък за 2022 г. по реда на чл. 189б ЗКПО, включително при наличие на публични задължения към 31.12.2022 г.?
Допустимо ли е извършено увеличение на финансовия резултат за 2022 г. на основание чл. 26, т. 2 ЗКПО във връзка с чл. 10, ал. 1 ЗКПО поради липса на документална обоснованост на отчетени разходи?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд във връзка с правилата за разпределение на доказателствената тежест и даване на указания по чл. 171, ал. 5 АПК, във връзка с пар. 2 ДР ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.