съдия Румяна Лилова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Лилова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли административното решение на изискванията за законосъобразност, включително наличие на компетентност на органа, спазване на административнопроизводствените правила и пълнота на събраните доказателства?
Установени ли са релевантни фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ, включително наличие на лични обстоятелства, сочещи на опасения от преследване?
Налице ли е реална и сериозна заплаха за живота или личността на молителя, произтичаща от общата ситуация на въоръжен конфликт или хуманитарна криза в Сирия, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са изискванията за валидност на ревизионен акт, издаден от органи по приходите извън териториалната си компетентност, и необходимо ли е мотивиране на заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП за това?
Могат ли да се считат за невалидни електронни административни актове, когато липсват валидни квалифицирани електронни подписи на издателите им към датата на издаване?
Допустимо ли е съдът да основава изводите си върху служебно извършена справка в публичен регистър без тя да е обективирана в делото и без да е съобщена на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са нови писмени доказателства или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които не са могли да бъдат известни на страната при дължимата грижа в хода на редовното съдебно производство?
Могат ли приложените към искането за отмяна шест броя протоколи да се приемат като нови доказателства по смисъла на закона, при положение че са били достъпни за страната и не са представени своевременно?
Допустимо ли е използването на производството по отмяна като средство за преодоляване на процесуалната пасивност и пропуски на страната в редовното съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли представен болничен лист без удостоверение по утвърден образец да бъде основание за отлагане на съдебното заседание съгласно изискванията на АПК и Наредбата за медицинската експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за нищожност на ревизионния акт, издаден от данъчната администрация, с оглед на предписаната форма, компетентността на органа и спазването на административнопроизводствените правила?
Налице ли са законовите условия за възникване и упражняване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС въз основа на спорните фактури?
Могат ли разходите, отчетени по ЗКПО въз основа на същите фактури, да бъдат признати за данъчни цели при липса на доказателства за реално извършени стопански операции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС при наличие на съмнения относно реалността на доставките?
Може ли да бъде отказано правото на данъчен кредит единствено въз основа на липсата на доказателства за произхода на стоките и счетоводна отчетност на доставчика и предходните доставчици?
Какви са задълженията на съда при ново разглеждане на делото след отмяна от касационната инстанция, включително относно обсъждане на доказателствата, представени от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да издаде акт за установяване на такса за битови отпадъци (АУЗ) по реда на ДОПК, при положение че не е издаден ревизионен акт?
Допустимо ли е определянето на размера на такса битови отпадъци въз основа на данъчна оценка и отчетна стойност на имота, когато задълженото лице не е подало декларация за използваните съдове за смет?
Противоречи ли определянето на такса битови отпадъци по реда на чл. 18, ал. 2 НОМТЦУАТОД на принципа „замърсителят плаща“, заложен в Директива 2008/98/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е задължението на съда по чл. 202 ГПК при преценката на съдебно-счетоводна експертиза в контекста на указанията на Върховния административен съд?
Налице ли е неизпълнение на указанията по чл. 224 АПК от страна на вещото лице при изготвяне на експертното заключение, свързано с анализа на доходите от лихви и депозитната сметка на ревизираното лице?
Какви са последиците от процесуалното бездействие на ревизираното лице по отношение на доказателствената тежест и възможността за оборване на фактическите констатации в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е отричането на правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Ви Ай Ай 23“ ЕООД, без да бъдат обсъдени представените стокови разписки и съпътстващите доказателства?
Налице ли са достатъчно правни и фактически основания за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит по фактурите, издадени от „Джей Ар Ремонт“ ЕООД, при положение че съществуват договори, приемо-предавателни протоколи и счетоводни осчетоводявания?
Законосъобразно ли е отхвърлено оспорването на ревизионния акт в частта относно доставките от „Бестино Билд“ ЕООД, при отсъствие на преки доказателства за прехвърляне на собственост върху стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е длъжна първоинстанционната съдебна инстанция да даде възможност на Община Белоградчик да формулира конкретни задачи към поисканата комплексна съдебно-техническа експертиза, при положение че тежестта на доказване е възложена именно на нея?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като е отказал назначаването на поисканата експертиза без да изчака формулирането на конкретни задачи към нея?
Може ли да се приеме за законосъобразно съдебно решение, постановено при неизяснена фактическа обстановка поради необоснован отказ за събиране на допустими и относими доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.