всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Румяна Лилова

Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Лилова.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 3929/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД „ИН“), чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. в частта, с която ГД „ИН“ е осъдена да заплати на В. Д. Д. обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 2000,00 лв. от бездействията и действията на администрацията на Затвора – [населено място] в периода от 22.04.2016 г. до 24.11.2016 г., заедно със законната лихва за забава, считано от 22.04.2016 г. до окончателното изплащане на сумата. Искът на Д. за горницата над посочената сума до пълния предявен размер от 10000,00 лв., ведно със законната лихва за забава, считано от 22.04.2016 г. до окончателното изплащане на сумата е отхвърлен, но в тази част решението не е предмет на касационен контрол. Не е предмет на проверка от настоящия съд и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 6763/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. И. А., гражданин на Ирак, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2017 г., 37 състав. С него е отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу Решение №г., издадено от заместник – председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), с което е прекратено производството по предоставяне на статут по молба с вх. №г. на М. И. А. поради оттеглянето й, на основание чл. 15, ал. 1, т. 6 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се от касационния жалбоподател, че като подавал молбата за прекратяване на производството за международна закрила, не съзнавал нейното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 3054/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от С. М. Д. и от Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГД “ИН”), чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гас (АС – Бургас) за 2015 г. С обжалваното съдебно решение ГД „ИН“ е осъдена за заплати на Д. обезщетение в размер на 7800,00 лв. за причинени неимуществени вреди от неизпълнение kd законовите задължения от страна на затворната администрация да осигури изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода при нормални битови условия за периоди, както следва: 03.09.2002 г. – 16.07.2004 г.; 01.06.2009 г. – 01.11.2009 г.; 19.11.2009 г. – 16.02.2010 г.; 02.03.2010 г. – 01.10.2013 г.; 22.10.2013 г. – 27.07.2017 г. и 31.07.2014 г. – 18.03.2015 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба (18.03.2015 г.) до окончателното изплащане на сумата, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 1209/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ, Фонда/ът), срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) с изх. №г., издаден от заместник – изпълнителния директор на ДФЗ и фондът е осъден да заплати на Г. Й. Е. сума в размер на 610,00 лв. направени от него разноски по делото, от които 600,00 лв. за адвокатско възнаграждение и 10,00 лв. за държавна такса. В касационната жалба се твърди постановяване на съдебното решение предмет на контрол при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излагат се подробни съображения по съществото на спора, но не се обосновава ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 1090/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГД “ИН”), чрез упълномощен процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гас (АС – Бургас) за 2016 г. в частта, с която ГД „ИН“ е осъдена да заплати на Д. Л. Л., на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) обезщетение в размер на 4000,00 лв. за претърпени неимуществени вреди вследствие противоправно бездействие на длъжностни лица на ГД „ИН“, изразяващо се в неосигуряване на нормални условия на живот: достатъчно жилищна свободна площ, непрекъснат достъп до санитарен възел и течаща вода, достатъчно естествена светлина в периода на изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода в Затвора – [населено място] от 12.01.2012 г. до 15.06.2016 г., ведно със законната лихва, считано от датата на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8390/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. С. С., иракска гражданка, действаща лично за себе си и като законен представител на малолетното си дете Х. Д. Р., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град (АССГ), 26 състав. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на Х. С. С., действаща лично и като законен представител на малолетното си дете Х. Д. Р. срещу Решение №г., издадено от председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), с което е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на настоящите касационни жалбоподатели. В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Изразява се становище, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8393/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2017 г., 25 състав. С обжалваното съдебно решение е отменено Решение №г., издадено от настоящия касационен жалбоподател и административната преписка е изпратена от първоинстанционния съд на председателя на ДАБ за ново произнасяне по молби с рег. №г. и от 27.01.2017 г., с които Л. С., гражданка на Република Гамбия е поискала от властите в Република България да й бъде предоставена международна закрила съобразно мотивите на решението. В жалбата се поддържат оплаквания, че решението е недопустимо като постановено по просрочена жалба, като освен това се твърди неговата неправилност поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 7441/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) . Образувано е по подадена касационна жалба от М. Н., гражданин на Иран чрез адв. С. П., в качеството му на назначен от първоинстанционния съд процесуален представител, допълнена и уточнена с друга, подадена лично Н. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2017 г., първо отделение, 37 състав. С него е отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател против Решение №г., издадено от председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ), с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) му е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения в подкрепа на искането за отмяна на съдебния акт и уважаване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 3757/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Я. А., иракска гражданка, чрез адв. Б. П., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град (АССГ), 5 състав. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на С. Я. А. срещу Решение №г., издадено от председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), с което е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на С. Я. А.. В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Обръща се внимание на реалните събития в Ирак. Излагат се подробни съображения с оглед обосноваване на направените твърдения. Изрично се подчертава, че първоинстанционният съд неправилно е преценил фактическата обстановка и е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 5417/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на Община Главиница, чрез упълномощената адв. И. Р., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него е отменена Заповед №г., издадена от кмета на Община Главиница, с която, на основание чл. 35, ал. 1 Закона за общинската собственост и чл. 36, ал. 2 Наредба №г., Г. Ю. А. е определена за купувач на общински имот: „Битова сграда – едноетажна битова сграда със застроена площ от 110,00 кв. м., построена с отстъпено право на строеж в общински поземлен имот, представляващ УПИ[номер], кв. [номер] по регулационния план на [населено място], Община [община], на обща стойност 8160,00 лв. при заплащане на определените в заповедта суми. Наред с това, Община Главиница е осъдена да заплати на С. И. Х. и на В. Ф. Е. сума в размер на по 610,00 лв. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 16667686970100 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form