съдия Румяна Лилова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 14127/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на Област с административен център Варна, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него е отменена Заповед №г., издадена от областния управител на Област с административен център Варна, с която е наредено да се изземе от С. И. Д. имот частна държавна собственост, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес]. Наред с това областният управител на Област с административен център Варна, е задължен да комплектова цялата административна преписка във връзка с Жалба с вх. №г., подадена С. И. Д. против Писмо с изх. №г. на областния управител и да я изпрати за разглеждане в АС – Варна по компетентност. С решението са присъдени и разноски в размер на 310,00 лв. в полза на Д.. Касационният жалбоподател релевира довод за неправилност на съдебното решение поради ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 13210/2016 Производството е по чл. 225 и чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на Община Враца, чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него е отменена като незаконосъобразна Заповед №г., издадена от кмета на Община Враца, с която на основание чл. 65, ал. 1 Закона за общинската собственост (ЗОС) е наредено принудително изземване от С. Й. Б. на недвижим имот – частна общинска собственост, състоящ се от една стая и кухня, находящ се в гр. [населено място], [улица], [жилищен адрес]. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение предмет на контрол е неправилно поради наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и второ АПК – нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поддържа се становище, че при постановяване на решението, в нарушение на съдопроизводствените правила ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 13915/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на Област с административен център Благоевград срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гоевград (АС – Благоевград) за 2016 г. С него е отменен мълчалив отказ за издаване на удостоверение за наличие или липса на акт за държавна собственост на областния управител на Област с административен център Благоевград по заявление на [ЮЛ] и преписката е върната на областния управител на Област с административен център Благоевград за произнасяне съобразно мотивите на решението в 14-дневен срок, считано от влизането му в сила. Наред с това, Областна администрация – Благоевград е осъдена да заплати на [ЮЛ] сума в размер на 410,00 лв. за сторените по делото разноски. В касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК – недопустимост на съдебното решение и неговата неправилност, ...