съдия Румяна Лилова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Лилова.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 1209/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ, Фонда/ът), срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) с изх. №г., издаден от заместник – изпълнителния директор на ДФЗ и фондът е осъден да заплати на Г. Й. Е. сума в размер на 610,00 лв. направени от него разноски по делото, от които 600,00 лв. за адвокатско възнаграждение и 10,00 лв. за държавна такса. В касационната жалба се твърди постановяване на съдебното решение предмет на контрол при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излагат се подробни съображения по съществото на спора, но не се обосновава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 1090/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГД “ИН”), чрез упълномощен процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гас (АС – Бургас) за 2016 г. в частта, с която ГД „ИН“ е осъдена да заплати на Д. Л. Л., на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) обезщетение в размер на 4000,00 лв. за претърпени неимуществени вреди вследствие противоправно бездействие на длъжностни лица на ГД „ИН“, изразяващо се в неосигуряване на нормални условия на живот: достатъчно жилищна свободна площ, непрекъснат достъп до санитарен възел и течаща вода, достатъчно естествена светлина в периода на изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода в Затвора – [населено място] от 12.01.2012 г. до 15.06.2016 г., ведно със законната лихва, считано от датата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8390/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. С. С., иракска гражданка, действаща лично за себе си и като законен представител на малолетното си дете Х. Д. Р., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град (АССГ), 26 състав. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на Х. С. С., действаща лично и като законен представител на малолетното си дете Х. Д. Р. срещу Решение №г., издадено от председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), с което е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на настоящите касационни жалбоподатели. В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Изразява се становище, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8393/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2017 г., 25 състав. С обжалваното съдебно решение е отменено Решение №г., издадено от настоящия касационен жалбоподател и административната преписка е изпратена от първоинстанционния съд на председателя на ДАБ за ново произнасяне по молби с рег. №г. и от 27.01.2017 г., с които Л. С., гражданка на Република Гамбия е поискала от властите в Република България да й бъде предоставена международна закрила съобразно мотивите на решението. В жалбата се поддържат оплаквания, че решението е недопустимо като постановено по просрочена жалба, като освен това се твърди неговата неправилност поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 7441/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) . Образувано е по подадена касационна жалба от М. Н., гражданин на Иран чрез адв. С. П., в качеството му на назначен от първоинстанционния съд процесуален представител, допълнена и уточнена с друга, подадена лично Н. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2017 г., първо отделение, 37 състав. С него е отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател против Решение №г., издадено от председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ), с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) му е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения в подкрепа на искането за отмяна на съдебния акт и уважаване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 3757/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Я. А., иракска гражданка, чрез адв. Б. П., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град (АССГ), 5 състав. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на С. Я. А. срещу Решение №г., издадено от председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), с което е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на С. Я. А.. В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Обръща се внимание на реалните събития в Ирак. Излагат се подробни съображения с оглед обосноваване на направените твърдения. Изрично се подчертава, че първоинстанционният съд неправилно е преценил фактическата обстановка и е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 5417/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на Община Главиница, чрез упълномощената адв. И. Р., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него е отменена Заповед №г., издадена от кмета на Община Главиница, с която, на основание чл. 35, ал. 1 Закона за общинската собственост и чл. 36, ал. 2 Наредба №г., Г. Ю. А. е определена за купувач на общински имот: „Битова сграда – едноетажна битова сграда със застроена площ от 110,00 кв. м., построена с отстъпено право на строеж в общински поземлен имот, представляващ УПИ[номер], кв. [номер] по регулационния план на [населено място], Община [община], на обща стойност 8160,00 лв. при заплащане на определените в заповедта суми. Наред с това, Община Главиница е осъдена да заплати на С. И. Х. и на В. Ф. Е. сума в размер на по 610,00 лв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 1861/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма], с ЕИК[ЕИК], чрез адв. П. К. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гора (АС – Стара Загора) за 2016 г. С него е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу [ЮЛ]([ЮЛ]) за присъждане на обезщетение в размер на 1716,00 лв. за претърпени имуществени вреди в резултат на отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление №г., издадено от изпълнителния директор на [ЮЛ], ведно със законната лихва от 03.11.2015 г. до изплащане на сумата. Наред с това, [фирма] е осъдено да заплати на [ЮЛ] сума в размер на 350,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 1983/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД „ИН“), чрез упълномощен процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Враца (АС-Враца), в частта, с която ГД“ИН“ е осъдена да заплати на Д. Г. И. сума в размер на 1500,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в периода 19.09.2014 г. – 18.07.2016 г., причинени от неосигурени адекватни битови условия и медицинско обслужване, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска – 18.07.2016 г. до окончателното й изплащане, както и в частта, с която ГД „ИН“ е осъдена да заплати на И. сума в размер на 210,00 лв. за сторените деловодни разноски. Искът в останалата му част до пълния предявен размер от 10000,00 лв. е отхвърлен като неоснователен, но решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 1511/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Л. Т., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2016 г., с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от нея иск срещу Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) – гр. София за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания – стрес и безпокойство в размер на 2000,00 лв., настъпили в резултат на незаконосъобразни бездействия на длъжностни лица при ответника. Наред с това, Т. е осъдена да заплати на ТД на НАП – гр. София сума в размер на 370,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се поддържа, че решението предмет на контрол е постановено при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че то е неправилно поради постановяването ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.