съдия Румяна Лилова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 13885/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от Б. А. Б. и от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД „ИН“), чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гас (АС – Бургас) за 2015 г. С обжалваното съдебно решение, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), ГД „ИН“ е осъдена да заплати на Б. А. Б. обезщетение в размер на 1600,00 лв. за претърпени от него неимуществени вреди, вследствие незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица на ГД „ИН”, изразяващо се в неосигуряване на достатъчно жизнена площ в спалното помещение, постоянен достъп до санитарен възел и течаща вода за времето от 20,00 часа до 06,00 часа, възможност за проветряване и вентилация на килията, достатъчно отопление, условия за поддържане на лична хигиена, препарати за почистване ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 12577/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена от [фирма], с ЕИК[ЕИК], касационна жалба, чрез упълномощения адв. Димитър Ненов, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна (АС – Варна). С него са отхвърлени предявените от настоящия касационен жалбоподател искове срещу Администрацията на Министерския съвет на Република България, както следва: 1. предявения иск от [фирма] срещу Администрацията на Министерски съвет да му заплати главница в размер на 250000,00 лв. частично от 785000,00 лв., представляваща придобивната стойност на недвижим имот, придобит чрез покупко – продажба от [фирма], обективирана в Нотариален акт №г. 3898, дело №г. и 1000,00 лв. частично от 1280911,25 лв. – мораторна лихва, считано от 23.08.2001 г. до 19.05.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска; 2. предявения иск от [фирма] срещу Администрацията на Министерски съвет ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 13077/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Н. М. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил (АС – Кюстендил), с което предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД “ИН“) за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 10000,00 лв., ведно с лихвата за забава, е отхвърлен. Предвид изложеното в касационната жалба, в нея се твърди постановяване на съдебното решение, предмет на контрол, при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретно се поддържа от касационния жалбоподател, че постановилият решението съдия има лично отношение към него, изразява колебание досежно възможността да му поиска отвод и изказва съмнения в неговата компетентност. На следващо място, въпреки че поискал, не му бил изпратен съдебния протокол от проведено съдебно заседание, ...