съдия Румяна Лилова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8279/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Г. Х., чрез адв. А. Ж., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София- град (АССГ). С обжалваното решение е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск срещу Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА) за присъждане на обезщетение в размер на 2000,00 лв. за претърпени неимуществени вреди от отменена Заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение между Х. и ИАРА, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 03.02.2014 г. – датата на увреждането, до окончателното изплащане на сумата. Наред с това, Х. е осъден да заплати на ИАРА съдебни разноски в размер на 370,00 лв. В касационната жалба се поддържа, че решението, предмет на контрол е неправилно като постановено при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 6860/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Я. П., чрез адв. Т. Т., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гас (АС – Бургас) за 2015 г., в частта, с която е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Пловдив (ОД МВР – Пловдив) да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер над присъдената сума от 200,00 лв. до претендираната такава от 2000,00 лв., ведно с лихвата и в частта за разноските, които при уважаване на иска се търсят в пълен обем. В касационната жалба се поддържа, че решението, предмет на контрол е неправилно в обжалваната част поради постановяването му при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 2312/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба С. С. М., чрез адв. М. М., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град (АССГ). С него е отхвърлен предявеният от М. иск срещу Министерство на образованието и науката (МОН) за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 7920,00 лв. и за неимуществени вреди в размер на 15000,00 лв., причинени му от незаконосъобразно бездействие на МОН да закрие нелегитимния университет [ЮЛ] ([ЮЛ]) и да запечата сградата му в[жк]. Предвид изложеното в касационната жалба, релевират се доводи за постановяване на обжалваното решение при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Според касатора съдът не е обсъдил представеното от него писмено доказателство – удостоверение, от което се установява, че е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 737/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма], с ЕИК[ЕИК], чрез адв. В. Б. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него са отхвърлени предявените от настоящия касационен жалбоподател искове с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Национална агенция за приходите (НАП) за присъждане на обезщетение в размер на 4320,00 (четири хиляди триста и двадесет) лв. за претърпени имуществени вреди в резултат на отмяната на Наказателни постановления №г., 13-86042/26.11.2013 и 14-102398 от 07.05.2014 г. и по чл. 86 Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за сумата от 298,04 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата от 2880,00 лв. за периода 22.10.2014 г. – 15.07.2015 г. и върху главницата от 1440,00 лв. за периода 18.12.2014 г. до 15.07.2015 г. Наред с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 6567/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Л. Т., чрез адв. Г. К. и П. Д. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас (АС – Бургас). С него е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД „ИН“) за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 25000,00 лв., за времето на престоя на Т. в Затвора – [населено място] за периода 08.10.2013 г. – 28.08.2014 г. Наред с това, Т. е осъден да заплати на ГД „ИН“ юрисконсултско възнаграждение в размер на 1280,00 лв. В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – постановяването му в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените ...