съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 14190/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Началникът на Областен отдел „Контролна дейност-ДАИ” П. е подал касационна жалба срещу решение №г. по административно дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отменена заповед №г. на началника на Областен отдел ”Контролна дейност”ДАИ /ОО”КД”-ДАИ/ [населено място]. С обжалваната в първоинстанционното производство заповед на Б. А. Г. е приложена административна принудителна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4 З.- спиране от движение за срок от 6 месеца, чрез сваляне и отнемане на табела с регистрационен номер [рег. номер на МПС] и отнемане на свидетелство за регистрация на лек автомобил „Опел А.” с регистрационен номер РА 5144 АТ, собственост на Б. А. Г. и е определено като място за домуване охраняем паркинг „М. О.”О.. П.. Направено е оплакване за недопустимост на решението, като и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 15229/2011 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Л. И. С. от [населено място] срещу решение №г. по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №гане на принудителна административна мярка по чл. 171, ал. 1, т. 1, б. б Закона за движение по пътищата / ЗДвП/, „ временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността. Касаторът, лично и чрез процесуален представител, в съдебно заседание поддържа жалбата и моли съда да отмени оспореното решение като неправилно – необсновано, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Представя писмени бележки и претендира разноски. Ответникът – началникът на отдел „Пътна полиция”-СДВР не е взел становище в съдебното производство. Прокурорът дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 12842/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на отдел „Пътна полиция” – СДВР против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София град, с което е отменена заповед №г. на началник отдел “Пътна полиция” при Столична дирекция на вътрешните работи, с която е отказана регистрация на МПС, марка „С. Й.”, модел „К.” с регистрационен номер СА 23-32 НН, с видим номер на рама KPTSOA1KS6P036914 и с номер на двигател 66495012513029, собственост на [фирма] и е изпратена преписката на началника на отдел „Пътна полиция” при СДВР за ново произнасяне и извършване на регистрация по заявлението за промяна на регистрация на МПС, марка „С. Й.”, модел „К.” с регистрационен номер СА 23-32 НН. Изложени са съображения за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 10299/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г. на Административен съд – Габрово по адм. дело №година. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – началникът на областен отдел “Контролна дейност ДАИ” [населено място], чрез процесуалния си представител изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответникът – [фирма] не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АС – Г. е отхвърлил жалбата на „Интеграл 72” [населено място] и [фирма] [населено място] срещу заповед за прилагане на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 10290/2011 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Е. М. З. от [населено място] срещу решение №г. по административно дело №г. по описа на Административен съд- Кюстендил, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника РУ „Полиция” – [населено място] за налагане на принудителна административна мярка по чл. 171, ал. 1, т. 1, б. б Закона за движение по пътищата / ЗДвП/, временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността. Ответникът – началникът на РУ „Полиция” [населено място] не е взел становище в съдебното производство. Прокурорът дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С оспорената пред съда заповед на жалбоподателя е наложена принудителна административна ...