съдия Даниела Мавродиева

Какви са изискванията за наличие на основателна причина при издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие за ловни цели съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Допустимо ли е късоцевно огнестрелно оръжие да бъде признато като годно за ловна дейност при спазване на критериите, посочени в чл. 6, ал. 3, т. 2 ЗОБВВПИ?
Задължен ли е административният орган да извърши ограничена проверка за съответствие на оръжието с нормативните характеристики, без да навлиза в субективна оценка на неговата пригодност за лов?

Явява ли се отказът за прекратяване на регистрацията на автомобил индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Съответства ли издаденият отказ на административния орган на изискванията за законосъобразност по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, включително относно посочване на правно основание?
Допуснал ли е административният орган процесуални нарушения, като не е дал възможност за отстраняване на нередовности в заявлението за дерегистрация?

Какви са законовите предпоставки за замяна на чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство с българско, без полагане на изпит, съгласно чл. 162, ал. 4 ЗДвП?
Може ли административният орган да откаже подмяна на свидетелство въз основа на изисквания за стаж и притежание на други категории, извън предвидените в чл. 162, ал. 4 ЗДвП?
Съответства ли руското свидетелство за управление на моторно превозно средство на изискванията на приложение 6 към Виенската конвенция за пътното движение от 1968 г.?

Налице ли е било съществено процесуално нарушение от страна на административния орган при издаване на акта, поради липса на конкретни фактически основания и мотиви в съответствие с чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 276, ал. 1, т. 16 ЗПФИ от страна на административния орган при липса на конкретизация на нарушените норми и връзка с фактическите констатации?
Обоснован ли е изводът на първоинстанционния съд относно законосъобразността на административния акт при наличие на непълнота и неяснота относно правните и фактическите основания за прилагане на принудителна административна мярка?

Правилно ли е първоинстанционният съд да конституира като заинтересовани страни лица, за които оспореният административен акт е неблагоприятен и които не са подали жалба срещу него?
Допустимо ли е постановяването на съдебно решение с участието на ненадлежни страни, които не са имали право на участие в първоинстанционното производство?
Може ли съдебното решение да бъде предмет на инстанционен контрол, когато няма подадена жалба от страна, за която решението е неблагоприятно?