съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8119/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Генов, чрез пълномощника му адв. Маринов, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК Ответната страна – Началник – сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Пловдив не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като прецени събраните по делото писмени доказателства, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, но по съображения, различни от изложените в жалбата. С обжалваното решение съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 564/2017 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция“- Областна дирекция на Министерство вътрешните работи(ОДМВР), Варна, подадена чрез процесуалния му представител юрк. Георгиев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което по жалба на Д. Оймак е отменена заповед №г., издадена Полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция“- Областна дирекция на Министерство вътрешните работи, Варна, с която на Д. Оймак, турски гражданин, е приложена принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за правоуправление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от шест месеца. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се да бъде отменено и спорът ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 860/2017 Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началник сектор „Пътна полиция“ („ПП“) при Областна дирекция на МВР (ОД-МВР) – гр. Велико Търново, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Велико Търново, с което по жалба на Д. Петрушев е отменена негова заповед за прилагане на принудителна административно мярка (ПАМ) №г. В жалбата се релевират доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон касационно основание по чл. 209, т. 3, АПК. Иска се отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответникът – Д. Петрушев, чрез процесуалния си представител адв. Стоянов в писмено възражение оспорва жалбата, като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и моли да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 5082/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Мастино“ ЕООД, ЕИК 836161885, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.“Жолио Кюри“ №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив. Касационният жалбоподател оспорва решението като неправилно. Сочи, че съдът не е приложил точно материалния закон и не е обсъдил аргументите, наведени от дружеството в жалбата му срещу заповедта. Излага подробни доводи за нарушение на разпоредбите на ЗАНН при съставяне и връчване на акта установяване на административно нарушение(АУАН), като в заключение счита, че тези обстоятелства са повлияли върху крайния акт на актосъставителя. Прави искане решението да бъде отменено и да бъде постановено ново такова, с което оспорената заповед да бъде отменена като незаконосъобразна. Ответникът – председателят на КЗП, чрез процесуалните си представители юрк. Крайчев и адв. Каменова, оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че постановеното ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 5080/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Началник група в сектор „Пътна полиция” в Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – [населено място] срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменена негова Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г., с която на основание чл. 171, т. 2, б. „з” от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) на С. Н. К. е наложена ПАМ временно спиране от движение на моторно превозно средство за срок от 1 месец. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на решението поради материална незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Ответната страна – С. Н. К., изразява становище за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 14549/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 83, ал. 6 Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ, Обн., ДВ, бр. 73 от 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г.). Образувано е по касационна жалба на А. П. В. от [населено място] срещу решение №г. по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му против отказ с рег. №г. на началник Трето Районно управление/РУ/ на Областна дирекция/ ОД /на МВР – Варна за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие и боеприпаси и В. е осъден да заплати на ОД на МВР- Варна сумата от 500 лева – юрисконсултско възнаграждение. По делото е постъпила и частна жалба срещу определение №г. по адм. дело №г. на АС- Варна, с което е оставена без уважение молбата на В. за ...