съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 7827/2014 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на временно изпълняващия длъжността (ВНД) началник на група “Административнонаказателна дейност” /АНД/ при отдел „Пътна полиция“- Столична дирекция на вътрешните работи(СДВР), чрез процесуалния му представител юрк. М., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което по жалба на И. Ю. Н. е обявена за нищожна заповед №г., издадена ВНД началник на „АНД“ при отдел „Пътна полиция“- СДВР, с която на И. Н. е приложена принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за правоуправление на моторно превозно средство”. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира се присъждането на юрисконсултско ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 7773/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Първо РУП при Областна дирекция на МВР – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд [населено място], с което по жалба на В. К. В. е отменена заповед рег.№г. на началника на Първо РУ “Полиция” – В.. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата на В. срещу административния акт бъде отхвърлена като неоснователна. Претендират се разноски. Ответникът – В. К. В., не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 6202/2014 Производство по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [улица], представлявано Д. Д. – управител и А. Петканешков – прокурист против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г., издадена от председателя на Комисия за защита на потребителите, с която на дружеството се забранява да прилага нелоялна заблуждаваща търговска практика. В жалбата си касаторът излага подробни оплаквания, от които се извеждат доводи за неправилност на съдебния акт, поради допуснати при постановяването му нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Ответникът – председателят на Комисията за защита на потребителите ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 5728/2014 Производството е по реда чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Д. П. В. от [населено място] шипка, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. издадена от началника на 04 РПУ – ОД МВР В., с която е наложена принудителна административна мярка на основание чл. 171, т. 1, б. е от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за допуснато нарушение на чл. 315, ал. 1, предл. второ Кодекса за застраховането(КЗ) до отпадане на основанието. Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Иска се решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Ответната страна – началникът на 04 РПУ – ОД МВР В. – не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 4803/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за финансов надзор (КФН), чрез пълнономощника му – юрк. С., срещу решение №г., постановено по адм. д. №година по описа на Административен съд София град, с което е отменен отказа да се възстанови заплатена такса за издаване на отказан лиценз, обективиран в писмо изх.№г. на председателя на КФН. В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост и за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът [фирма] , чрез изпълнителния директор на дружеството – В. Хорохоркин, в съдебно заседание оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е допустимо, но неправилно. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира жалбата за процесуално ...