съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 2826/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) Образувано е по касационна жалба на П. Д. А., от [населено място], чрез процесуалният му представител адв. А., против решение №г., постановено по адм. дело. №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на ВНД началник на РУ на МВР- Ц. към ОД на МВР- Б.. Касаторът оспорва решението, като неправилно и необосновано. Счита, че издадената заповед е нищожна поради липса на материална компетентност на административният орган. Иска обявяване нищожността на заповедта. Ответникът – началник на отдел РУП- Ц. не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, имаща право и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 1894/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. А. Е. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Г., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на началника на група „АНД и ОВ” при сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР – П., с която му е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) – изземване на свидетелството за управление на МПС. Касаторът оспорва решението, като неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон по съображения изложени в касационната жалба. Иска отмяната му и решаването на спора по същество. Ответникът – началникът на група „АНД и ОВ” при сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР – П. не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 2635/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена от началник отдел “Пътна полиция” при Столична дирекция на вътрешните работи/ СДВР/ срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София град, с което е отменена заповед за прилагане на принудителна административна мярка №година на началник отдел “Пътна полиция” при Столична дирекция на вътрешните работи, с която на В. Т. В. от [населено място] е наложена принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелство за управление, на основание чл. 171, т. 1, б. е от ЗДвП, за допуснато нарушение на чл. 315, ал. 1, предл. второ Кодекса за застраховането, за срок до отпадане на основанието. Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Според касотора съдът неправилно е преценил законосъобразността на акта към момента на връчването му, а не към момента на издаването му. Претендира се ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛОЗАН ПАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 661/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица][жилищен адрес] представлявано от управителя И. Терзев, чрез процесуалния му представител адв. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София –град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на заместник – министъра на Министерство на икономиката, енергетиката и туризма, с която е прекратен лиценз №г. за търговска дейност с отпадъци от черни и цветни метали(ТДОЧЦМ), на основание пар. 17, ал. 3 ПЗР към ЗИД на ЗУО (отм., ДВ, бр. 53 от 13.07.2012 г. Касаторът оспорва решението, като неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила по съображения, подробно изложени в касационната жалба. Иска се решението да бъде отменено, спорът ...