съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 9833/2014 Производство по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано А. М.- прокурист, чрез процесуалният представител адв. И., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Председателя на Комисията за защита на потребителите (К.). В жалбата си касаторът излага подробни оплаквания, от които се извежда довод за неправилност и необоснованост на съдебния акт, поради допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът – Председателят на Комисията за защита на потребителите, чрез процесуалния си представител, юрк. К., в писмения си отговор оспорва подадената касационна жалба като неоснователна. Счита, че първоинстанционното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 10838/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодес/АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], бул. Ц. шосе №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу задължителни предписания, дадени с констативен протокол №г. от главен инспектор в Регионална дирекция М. на Комисията за защита на потребителите (К.). Касационният жалбоподател излага оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението поради нарушение на материалния закон. По подробно развити съображения изтъква, че оспореното решение е немотивирано. Иска се отмяна на решението, като се постанови ново по съществото на спора. Претендира се присъждането на разноски. Ответникът – Комисията за защита на потребителите (К.), Регионална инспекция М., чрез процесуалният си представител юрк. Джурджинска, в представеното по делото писмено становище оспорва жалбата, като неоснователна. Счита, че постановеното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 15817/2014 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Н. В. Н. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител – адв. Н. Х., срещу решение №град /АССГ/, постановено по административно дело №г. по описа на същия съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ рег. №гнестрелно оръжие. Твърди се материална незаконосъобразност на съдебният акт. Иска се отмяната му. Ответната страна – Началникът на 07 Районно управление „Полиция”- СДВР, не изразява становище по постъпилата жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, счита постъпилата жалба за допустима, като подадена в срок от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт. По същество касационната жалба е неоснователна. За да отхвърли жалбата на Н. В. Н. срещу отказ рег. №г. от жалбоподателя до началника на 07 РУ ”Полиция” ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 9386/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от доц. Д-р К. Ц. К. от [населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение по протокол №г. на Факултетния съвет на Медицински факултет на СУ „Св. К. О.“. Касаторът оспорва решението, като неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, по подробно изложени в жалбата доводи. Иска се решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Ответникът – Факултетен съвет на Медицински факултет на СУ „Св. К. О.“, чрез процесуалният си представител юрк. К. оспорва жалбата, като неоснователна. Счита, че решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Ответната страна – Д. Д. К. на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8900/2014 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на временно изпълняващия длъжността (ВНД) началник на група “Административнонаказателна дейност” /АНД/ при отдел „Пътна полиция“- Столична дирекция на вътрешните работи(СДВР), чрез процесуалния му представител юрк. М., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 1, ап.5е обявена за нищожна заповед №г., издадена ВНД началник на „АНД“ при отдел „Пътна полиция“- СДВР, с която на [фирма] е приложена принудителна административна мярка временно спиране от движение на пътно превозно средство”. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се да бъде отменено и спорът да бъде решен по ...