съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 3192/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на кмета на район „С.“, Столична община, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/, с което по жалба на [фирма] е отменена негова заповед №г., с която е утвърдено класирането за проведен публично оповестен конкурс за отдаване под наем за срок от пет години на имот – публична общинска собственост, представляващ обособени части от терени за разполагане на преместваеми обекти – павилиони с площ 3 кв. м. за продажба на печатни издания, съгласно одобрени от Главния архитект на СО схеми за разполагане на преместваеми търговски обекти, по инифициран обект и обособени позиции, в частта относно позиция №гане и продажба на вестници и списания. Касаторът оспорва решението като неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон. Излага ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 13496/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на ректора на Л. университет (ЛТУ), чрез процесуалният му представител – адв. Т., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменен мълчаливият му отказ по молба вх.№г. от Н. Т. Г. за издаване на диплома, удостоверяваща придобитата от нея на 04.04.2013 г. научна степен доктор“ и делото е върнато, като преписка на административния орган за издаване на административния акт при спазване на задължителните указания, дадени с решението. Касаторът оспорва решението, като неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, по подробно изложени в жалбата доводи. Иска се решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира се присъждането на разноски. Отвеникът- Н. Т. Г. , в отговора си на касационната жалба оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 15145/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на касационна жалба на Н. Е. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от ИФЗ зам. началник отдел „Пътна полиция“ при СДВР, с която на Т. е наложена принудителна административна мярка на основание чл. 171, т. 1, б. е от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за допуснато нарушение на чл. 315, ал. 1, предл. второ Кодекса за застраховането(КЗ) до предоставяне на сключена валидна застраховка. В касационната жалба се извеждат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Началникът на отдел „Пътна полиция“ – СДВР – не взема ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 13052/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], к. к. „Слънчев бряг,[жк], ет. 2, подадена чрез управителя на дружеството – Х. А. А., против решение №г. по адм. дело №г г. на Административен съд – Бургас, с което е отменено решение №г. на директора на РИОСВ- Б. за откриване на конкурс за възлагане на туристическа дейност по чл. 58, т. 2, б. г Правилника за условията и реда за управлението, възлагането на дейностите по поддържане и възстановяване, възлагане на туристически дейност, охраната и контрола в горите, земите и водните площи в защитените територии- изключителна държавна собственост/ Правилника/, с предмет „Ползване на обект бар-грил Р.” и е осъден РИОСВ-Б. да заплати на [фирма] с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място],[жк]бл. З, вх. З, ет. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 12677/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. В. Д. от [населено място],[жк], бл. 604 против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу принудителна административна мярка (ПАМ)“Преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия водач или на упълномощено лице, предприета спрямо автомобил марка „Ssangyon“ модел Kyron на 09.12.2013 г. от полицай Р. А., служител в група „СЦГМ“ в отдел „Пътна полиция“ – СДВР. По наведени доводи за нарушения на материалния закон и необоснованост, съставляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяна на първоинстанционното решение и решаване на спора по същество. Ответникът – полицейски орган в група СУГМ, отдел „Пътна полиция“ СДВР – не ангажира становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 10779/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. П. К. от [населено място] ,[жк][жилищен адрес] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от началник на „АНД“ в отдел “Пътна полиция” при СДВР, с която на осн. чл. 171, ал. 1, т. 1, б. б ЗДвП му е наложена принудителна административна мярка (ПАМ)временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство(СУМПС)“. Касаторът оспорва решението, като неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Счита, че издадената заповед е незаконосъобразна, като поставена при съществено нарушение на процесуалните правила. Иска се решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Ответникът – Началник група „АНД“ при отдел “Пътна полиция” СДВР, чрез процесуалния си представител ...