съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 12521/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 4 Закона за движението по пътищата (ЗДвП). С решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна е отхвърлена жалбата на Ю. К. К. от [населено място], срещу отказ, обективиран в писмо рег.№г. на началника на сектор „ПП” -ОД на МВР – В. да и бъде издадено ново свидетелство за управление на МПС по заявление №г., поради загубена правоспособност заради отнемане на всички контролни точки с влезли в сила НП. По реда на чл. 154, ал. 4 ЗДвП. Недоволна от решението, К. го обжалва в срок, релевирайки доводи за неправилност поради допуснати от решаващия съд нарушения на материалния закон, съставляващи отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Развиват се съображения, че не е налице възприетото от органа основание за отказ, тъй като К. не ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 11770/2012 Производството е по чл. 145 и следващите от Адиминистративнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 13, ал. 3 Закона за комисията за финансов надзор (ЗКФН). Образувано е по жалба, подадена от [фирма] / [фирма]/, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от Р. А. С. и В. Г. В., против решение №г., постановено Комисията за финансов надзор (КФН), с което на основание чл. 13, ал. 1, т. 12, от Закона за комисията за финансов надзор /ЗКФН/ и чл. 16, пар.7 от Регламент /ЕО/ №г. на Европейския регламент и на съвета относно агенциите за кредитен рейтинг (Регламента) /в редакцията му от Официален вестник №г./ са отказани: регистрация на [фирма] като агенция за кредитен рейтинг, както и вписване на [фирма] като агенция за кредитен рейтинг в регистъра по чл. 30, ал. 1, т. 13 ЗКФН, воден от КФН. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на постановеното решение, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8471/2012 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Б. С. със съгласието на законния му представител А. К. С., от [населено място], срещу решение №г. на Административен съд, С. град, постановено по административно дело №г. по описа на същия съд. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно и необосновано. Според него съдът неправилно и едностранчиво е обсъдил представените доказателства по делото, като неправилно е кредитирал единствено показанията на ответната страна, предвид което е стигнал до неправилен извод, че Б. С., в качеството му на родител е бил уведомен за извършеното С. нарушение на училищната дисциплина, за датата на педагогическия съвет и за правата на родителя и ученика в процедурата по налагане на наказанието по чл. 139, ал. 1, т. 3 ППЗНП. Според касатора неправилно съдът е приел, че допуснатите нарушения на процесуалните правила, свързани с неизслушването на ученика ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 9706/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 159, ал. 2 Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на началника на отдел “Пътна полиция” при Столична дирекция “Полиция” (ПП-СДВР) срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Началник отдел „Пътна полиция”-СДВР. В касационната жалба се навеждат оплаквания, че атакуваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Иска се същото да бъде отменено и вместо него съдът да постанови друго, с което да се произнесе по същество на спора. Касаторът претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – А. М. К., чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8193/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на ректора на Технически университет – В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна, с което е обявена нищожността на чл. 6, т. 4 и чл. 7, ал. 2, т. 2 Правилника за правата и задълженията на студентите в Технически университет – В.. Твърди се, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата срещу оспорената заповед бъде отхвърлена. Ответникът В. Г. Р., чрез процесуален представител, в съдебно заседание оспорва жалба и моли съда да остави решението на Административен съд Варна в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени ...