съдия Мариника Чернева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в закрито заседание на дванадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5212/2009 Производството е образувано по допълнителна молба на Директорът на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, с искане да бъде изменено Решение №година, постановено по адм. дело №година на ВАС, Първо “А” отделение за поправка на очевидна фактическа грешка. Излагат се подробни съображения. Настоящият състав на ВАС, Първо “А” отделение, намира молбата за допустима, но неоснователна. В решение №год. по адм. д. №год. на ВАС, Първо “А” отделение е прието, че следва да бъде отменено Решение №год. по адм. дело №2507 по описа за 2006 год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, в частта, в която е отхвърлена жалбата на [фирма], [населено място], представлявано С. Г. М. срещу РА №08-00789/07.09.2006 год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №863/09.11.2006 год. на Директора на Дирекция „О.” [населено място], както и в частта за разноските и вместо това е провъзгласен за нищожен РА №08-00789/07.09.2006 год., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8881/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационните жалби, подадени от Директорът на Дирекция “О.” – [населено място] и от [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителният директор Д. В. М. чрез процесуалният си представител адв. А. Д. Д., [населено място] срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Варненският административен съд, първо отделение, девети състав, с която е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу Ревизионен акт /РА/ №год., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП-Д., потвърден с Решение №год. на Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-В. при ЦУ на НАП, с който не е признато право на данъчен кредит и са установени данъчни задължения по ЗДДС в размер на 29615,82 лв. и лихви за забава в размер на 5694,37 лв. за данъчен период от 01.06.2006 год. до ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8258/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по подадената касационна жалба от [фирма] – [населено място], чрез адв. М. М., срещу Решение №год. на Административен съд София-град, Първо отделение, 5-ти състав, постановено по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – С., мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция “О.”-С. при ЦУ на НАП. С касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора изводите на съда противоречат на всички събрани по делото доказателства, които не са обсъдени в тяхната съвкупност и правна стойност. Претендира се отмяна на решението и постановяване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9145/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по подадените от Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП и от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Т. С. Ф., чрез адв. С. К. касационни жалби срещу Решение №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, пети състав, постановено по адм. д. №год. Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП атакува съдебното решение, в частта, в която е отменен ДРА №год., издаден от данъчен орган при ТДД – [населено място], частично потвърден с решение №год. на регионалния данъчен директор при Р.-гр. В. в частта, в която е определено допълнително задължение по ЗДДС в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период м.02.2003 год. в размер на 300 лв. по издадената от [фирма] ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9293/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “О.” – [населено място] против Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – Пловдив, 12-ти състав, с което е прогласена нищожността на Данъчно Ревизионен акт (ДРА) №год., издаден от Д. В. С. – данъчен инспектор, ръководител екип в ТДД – [населено място], в частта му, с която на [фирма], представляван от И. М. Г., [населено място] е отказано признаване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС за м.09.2005 год. в размер на 998,27 лв., потвърден с Решение №год. на директор на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП. Изложени са доводи за неправилност на решението – касационни основания, съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8882/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационната жалба, подадена от Е. Д. Ц. чрез процесуалният си представител адв. Г. В. В., [населено място], срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Варненски окръжен съд, Административно отделение, пети състав, с която е отхвърлена жалбата на Е. Д. Ц., за дейността й като [фирма], [населено място], с правоприемник [фирма], [населено място], представляван от Б. Р. А., срещу Ревизионен акт /РА/ №год., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП-В., потвърден частично с Решение №год. на Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-В. при ЦУ на НАП, с който не е признато право на данъчен кредит в ревизирания период от 01.11.2005 год. до 30.11.2005 год. и са установени данъчни задължения по ЗДДС в размер на 65466.91 лв. и лихви за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8263/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], представлявано С. К. К. срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Бургас, VI състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №год., издаден от старши инспектор по приходите при ТД на НАП Б., потвърден изцяло с Решение №год. на директора на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП, с която на дружеството са установени задължения по ЗДДС /отм./ за следните периоди: 01.09.2002 год. – 30.09.2002 год.; 01.07.2003 год. – 31.07.2003 год.; 01.08.2003 год. – 30.08.2003 год.; 01.01.2004 год. – 31.01.2004 год.; 01.07.2004 год. – 31.07.2004 год.; 01.08.2004 год. – 30.08.2004 год.; 01.12.2004 год. – 31.12.2004 год. и 01.10.2005 год. – 31.10.2005 год. в общ размер на 6768,89 лв. главница и лихви за просрочие 2754,14 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8771/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “О.” – [населено място] против Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд София – град, Първо отделение, 17-ти състав, в частта, с която е прогласена нищожността на Ревизионен акт (РА) №год., издаден от В. В. В. на длъжност старши инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”—С. при ЦУ на НАП. Изложени са доводи за неправилност на решението – касационни основания, съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на решение по същество, като се отхвърли жалбата срещу РА и се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба [фирма] – [населено място], ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8481/2009 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административно – процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс (Д.), /отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Директорът на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП против Решение №год. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, административно отделение, втори състав, постановено след повторно разглеждане на делото, тъй като с Решение №год. по адм. д. №год. Върховният административен съд е отменил Решение №год. по адм. д. №1806/2004 год. на Варненския окръжен съд, административно отделение, V състав и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. С обжалваното Решение е отменен ДРА №68/17.02.2004 год., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място], потвърден с Решение №346/30.07.2004 год. на Директора на Р. [населено място], в частта, в която на [фирма], ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7809/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба, подадена от [фирма] от [населено място], представлявано от управителя А. Т. А., чрез адв. А. Д. Д. срещу Решение №год., постановено Варненският окръжен съд, Административно отделение, пети състав по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт акт /РА/ №год., издаден от инспектор по приходите при ТД – Т., потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.”-В. при ЦУ на НАП, в частта, в която е увеличен финансовия резултат на основание чл. 23, ал. 2, т. 3 ЗКПО /отм./ със сумата в общ размер на 2424,77 лв. и е увеличен финансовия резултат на основание чл. 23, ал. 2, т. 11 ЗКПО /отм./ със сумата в общ размер на 127584,77 лв., в следствие на което са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.