съдия Марио Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Марио Димитров.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в представената бежанска история данни за преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставянето на статут на бежанец?
Представлява ли актуалната обстановка в Сирия реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, която да налага предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли са фактически основания за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли право на обезщетение за имуществени вреди при наличие на отменен, но незавършил административен акт в административно производство, което не е приключило?
Налице ли е пряка и непосредствена причинна връзка между отмяната на незаконосъобразен административен акт и претендираните вреди, при положение че преписката е върната за ново произнасяне?
Може ли да възникне отговорност на държавата по реда на ЗОДОВ преди приключване на административното производство с влязъл в сила законосъобразен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история и обстоятелствата, изложени от чужденеца?
Приложими ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците при установената обща ситуация в страната на произход и липсата на лични заплахи за чужденеца?
Налице ли са условията за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) по смисъла на чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между разпоредбите на Наредба №Із-895 и нормативни актове от по-висока степен, включително Конституцията, ЗОБВВПИ, ЗНА и Директива 2013/29/ЕС?
Спазени ли са изискванията за компетентност на органа, форма и административнопроизводствена процедура при издаване на оспорените части от Наредбата?
Допустимо ли е използването на термина „чиста пиротехническа смес“ в контекста на националното и европейското законодателство, при липса на дефиниция в други актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли материалноправна предпоставка за отказ за издаване на разрешително след отмяната на ПУРБ-ИБР за периода 2016–2021 г.?
Може ли общественият интерес да бъде самостоятелно основание за отказ при липса на конкретни доказателства за нарушаването му?
Необходимо ли е наличие на конкретен и обоснован анализ за наличие на потенциална опасност от замърсяване на водите, за да се приеме, че е налице несъвместимост на дейността с нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за уважаване на иска за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразен административен акт?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за претърпени неимуществени вреди съгласно разпоредбата на чл. 52 ЗЗД във връзка с пар. 1 от ЗР на ЗОДОВ?
Допустимо ли е искане за изменение на решението в частта за разноските при липса на представен списък по чл. 80 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отпада ли материалноправната предпоставка за издаване на отказ за продължаване на разрешително за воден обект, когато е отменен планът за управление на речния басейн, въз основа на който е издаден отказът?
Може ли да се приеме, че е налице нарушение на обществения интерес, без да са изложени конкретни фактически основания и доказателства за такова нарушение?
Необходимо ли е наличие на доказана конкретна връзка между потенциалната опасност за замърсяване на водите и конкретната дейност, за да се приеме, че тя представлява риск за водния обект и основание за отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои органи и по какъв ред могат да извършват промени в общинския бюджет, включително трансфери на целеви субсидии за капиталови разходи към други целеви разходи?
Представлява ли решението на общинския съвет, с което се изменя инвестиционната програма за общински проекти, общ административен акт и какви са последиците от това по отношение на съдебния контрол?
Допустимо ли е разглеждането на жалба срещу общ административен акт от едноличен състав на административния съд и какви са последиците при нарушение на изискването за тричленен състав?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.