съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 9746/2018 Производство по чл. 216, ал. 6 ЗОП, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по касационна жалба от заместник директорът на Национален институт на правосъдието, гр. София, против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено Решение №г. на заместник – директора на Национален институт на правосъдието за избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Изработване и внедряване на информационна система за управление на процеса на обучение във връзка с изпълнението на проект BG05SFOP001-3.002-0002”, открита с Решение №г. и е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата, при спазване на задължителните указания, дадени в решението. Излага, че неправилно, необосновано и постановено при неспазване на материалния и процесуалния закон. Излага, че КЗК неправилно е приела, че оценителната комисия е следвало да изиска информация от участника „Ай ти Флайт” ЕООД на основание чл. 104, ал. 5 ЗОП и чл. 54, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 10535/2018 Производство по чл. 216 ЗОП, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от “БДЖ – Пътнически превози” ЕООД, гр. София, представлявано от управителя П. Пешаров, подадена чрез пълномощник гл. юриск. Б. Живков, против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на заявлението за участие от офертата на ДЗЗД “Обединение Дезиро Сименс”, при спазване на задължителните указания, дадени в решението. Излага доводи, че решението е неправилно необосновано и постановено при неправилно прилагане на материалния закон. Смята, че КЗК не е спазила задължителните указания по решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд по отношение връщане на преписката за разглеждане по отношение на кандидата ДЗЗД “Обединение ДЕЗИРО Сименс”. Излага, че КЗК е излязла извън разпореденото от съда и е дала указания за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 9264/2018 Производство по чл. 216, ал. 6 ЗОП, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по касационна жалба от „Игъл софтуер“ ООД гр. София, против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу бездействия на възложителя по издаване на разяснения на зададени въпроси от 20.12.2018 г., във връзка със създадена квалификационна система №г. на възложителя и е прекратено производството в тази част, оставена е без разглеждане жалбата му срещу действия на възложителя по издаване на Разяснение 1/19.09.2017 г., Разяснение 2/25.09.2017 г. и Разяснение 3/15.12.2017 г., и срещу действия на възложителя във връзка с назначаване на комисия за извършване на подбор на заявленията, във връзка със създадена квалификационна система №г. на възложителя и е прекратено производството по жалба от “Игъл софтуер” ООД, гр. София, срещу действия на възложителя по издаване на Разяснение 1/19.09.2017 г., Разяснение ...