съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 5986/2019 Производство по чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите (НАП) – гр. София, чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт Митева против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което НАП е осъдена да заплати на „Алспед ЕООД, сумата в размер на 4 872 лв. представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – заплатено адвокатско възнаграждение по НАХД №г. по описа на Районен съд – Благоевград и по КНАХД №г. на Административен съд – Благоевград, във връзка с обжалването на Наказателно постановление №г. на директора на ТД на НАП – гр. София. НАП е осъдена да заплати и сторените в производството по ЗОДОВ разноски в размер на 620 лв. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновно- касационни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 10477/2019 Производство по чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба подадена Г. Сотиров срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че в случая съдът неправилно е приел, че не е осъществен фактическият състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Моли обжалваното решение да бъде отменено и ответникът да бъде осъден да заплати исковата сума, както и разноските, сторени в производството. Ответникът – Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) – София, в писмено становище излага доводи за неоснователност на касационната жалба и правилност на атакуваното решение. Участващият в производство на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховна административна прокуратура излага ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 10022/2019 Производство по чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба на П. Вачковски срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, в частта с която искът на лицето е отхвърлен в размера над 300 лева до пълния претендиран размер от 28 060 лева, ведно с дължимата законна лихва, както и за присъждане на лихва върху главницата от датата на изплащане на хонорара до датата на влизане в сила съдебното решение №г. постановено по АНД №г. по описа на PC-Плевен, с което е отменено наказателно постановление. Излага твърдения за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушения на материалния закон, съставляващи отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че в случая съдът неправилно е приел, че не е осъществен фактическият състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 8731/2019 Производство по чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба на Столична дирекция на вътрешните работи против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което Столична дирекция на вътрешните работи е осъдена да заплати на К. Спиридон, сумата в размер на 600 лв. представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – заплатено адвокатско възнаграждение по НАХД №г. по описа на Софийски районен съд, причинени от отменено по съдебен ред Наказателно постановление №г., издадено от началник отдел „Пътна полиция“ – СДВР, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяването на исковата молба на 01.11.2018г. до окончателното изплащане на задължението. Дирекцията е осъдена да заплати и сторените в производството по ЗОДОВ разноски в размер на 410 лв. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно и незаконосъобразно с оглед размера на претендираното обезщетение. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 9549/2019 Производство по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от Висшия съдебен съвет (ВСС) и от И. Ванчев срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд Хасково, с което Висшият съдебен съвет е осъден да заплати на И. Ванчев сума в размер на 600 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на отменен незаконосъобразен административен акт – решение на ВСС по протокол №г., ведно със законната лихва считано от 12.03.2019г. до окончателно изплащане на сумата, и ведно с лихва за забава в размер 182,71 лева върху обезщетението, считано за периода от 11.03.2016г. до 11.03.2019г., както и направените разноски по делото от 19,99 лева. В останалата част искът на Ванчев в отхвърлен като недоказан и неоснователен. Касаторът Висш съдебен съвет обжалва решението в осъдителната му част. В жалбата се излагат доводи, че решението в обжалваната част е неправилно, поради нарушение на ...