съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 13721/2015 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по жалба от [фирма] , [населено място], подадена чрез пълномощник адв. М., против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение №г. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка по реда на ЗОП с предмет: “Ремонт на обекти от четвъртокласната пътна мрежа на [община] за 2015 г.”, открита с Решение №г. на възложителя. Излага, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила. Излага, че К. неправилно е прела, че не е допуснато нарушение на чл. 70, ал. 2 и ал. 3 ЗОП, като не е съобразила липсата на мотивировка на помощния орган на възложителя, като не е осъществила контрол за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 14017/2015 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по жалба от [фирма] (“БТК”), [населено място], подадена чрез юрисконсулт В. Й., против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение №г. на директора на “Южноцентрално Държавно предприятие – [населено място] за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Предоставяне на далекосъобщителни услуги чрез обществена далекосъобщителна подвижна клетъчна мрежа по стандарт GSM и UMTS с национално покритие за нуждите на Южноцентрално държавно предприятие [населено място] и териториалните му поделения за срок от 24 месеца, открита с Решение №г. Излага доводи за касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 ЗОП. Твърди, че К. неправилно е приела, че решението на възложителя е мотивирано с изводите на помощния орган по съставените протоколи, поради това, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 12536/2015 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по жалба от изпълнителния директор на [фирма] против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено Решение №г. на изпълнителния директор на [фирма], [населено място], с което е прекратена процедурата за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Доставка на медицински консумативи за нуждите на [фирма], [населено място]”, в частта за обособени позиции №г. на възложителя; върната е преписката на възложителя за продължаване на процедурата в съответствие със закона и съобразно изложените в решението мотиви и на възложителя са възложени разноските в производството в размер на 15500 лв. Излага доводи за касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че К. неправилно е приела, че не са налице предпоставките по чл. 39, ал. 1, т. 5 ЗОП за прекратяване на процедурата, като ...