съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 12524/2013 Производство по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане от Б. И. Б. от [населено място], [община], подадено чрез пълномощник адв. Ю. М., за отмяна на основание чл. 239, т. 4 АПК, на влезли в сила решение №год. по гр. д. №год. на Районен съд, [населено място] и решение №г. по кад №г. на Административен съд – Добрич, поради това, че противоречат на решение №г. по кад №427/2013г. на Административен съд – Добрич. С искането излага доводи, че е налице основанието на чл. 239, т. 4 АПК, тъй като има идентични страни, едно и също искане за отмяна на решения на тръжната комисия при ОД “Земеделие Д., с идентичен предмет, идентични мотиви и решения на тръжната комисия, на едни и същи законови основания. Излага и доводи по съществото на спора за законосъобразност на проведената тръжна процедура, като смята, че с решение №349 от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 6513/2015 Производство по реда на чл. 208 – чл. 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, със седалище и адрес на управление: [населено място], подадена чрез пълномощник ст. юриск. Д. П., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София област, четвърти състав, с което е отменена по жалба на [фирма], заповед №г. на изп. директор на Държавен фондЗемеделие в ЧАСТТА й по т.ІІ, в която е ОТКАЗАНО финансиране заявлението на [фирма], в частта му, която надвишава разходи по т.І от настоящата заповед, както и е изпратена преписката на изпълнителния директор на ДФ “Земеделие за произнасяне съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в решението в срок от 1 месец от влизане в сила на решението, и е осъден ДФ”Земеделие да заплати на [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 4462/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията. Образувано е по жалби на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], двете срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К., Комисията) по преписка №г., в отделни негови части, както следва: Жалбоподателят [фирма], [населено място], обжалва цитираното решение на К. в частта, с която по отношение на него е установено, че е извършено нарушение по чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 33 З. и на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 236 431.00 лв. В жалбата са развити доводи за нарушения на материалния закон, нищожност на оспореното решение на К. и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Оспорва изводите на К. относно наличието на нарушение по чл. 32, ал. 1 вр. чл. 33 З.. На първо място сочи, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 4990/2015 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Д. С. Ч. от [населено място], подадена чрез пълномощник адв. Н. К. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена жалбата й против Уведомително писмо за извършена оторизация по мярка 214“Агроекологични плащания“ от програмата за развитие на селските райони(ПРСР) 2007-2013г. за кампания 2012г. с изх. №г. на изпълнителния директор на ДФ”Земеделие – Разплащателна агенция. В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, като постановено в противоречие и неправилно тълкуване на процесуалния и материалния закон. Излага, че съдът неправилно е приел, че е допуснато нарушение на чл. 39, ал. 6 Наредба №г. за условията и реда за прилагане на мярка 214 “Агроекологични плащания” от ПРСР за периода 2007 – 2013 г. Твърди, че с подаденото заявление за подпомагане е декларирала точно отглежданите от ...