съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 10367/2009 Производство по чл. 208 – 228 АПК. Образувано е по касационна жалба на областния управител на област с административен център – В., чрез процесуалния представител юрисконсулт Е. против решение №г. по адм. д. №г. на Окръжен съд – Варна, с което по жалба на А. Б. А. и Е. Б. Д. е отменена Заповед №г. на областен управител на Област – В., за одобряване плана на новообразуваните имоти за земеделски земи за местност “Прибой”, землището на кв. Г., Община – В., предоставени за ползване на граждани по реда на пар.4 ПЗР ЗСПЗЗ, в частта относно новообразуван имот №ган за произнасяне по същество, съобразно указанията дадени в мотивите на решението. Излагат се доводи, че обжалваното решение е неправилно, като съдът не е съобразил фактическите обстоятелства по делото, както и че се отнася за спор за материални права по отношение на процесния имот. Моли, съдебното решение да бъде отменено. Предявена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 9736/2009 Производство по чл. 208 – 228 АПК. Образувано е по касационна жалба на М. К. В. от [населено място], подадена чрез пълномощника й – адв. В. В., против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Варна, ХХVІ състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на областен управител на Област – В., за одобряване плана на новообразуваните имоти на селищно образувание м.”Св. Н.”, землище на [населено място], относно имоти №га, че обжалваното решение е неправилно, необосновано, постановено при нарушение на процесуалния и материалния закон. Излага, че не са съобразени обстоятелства за наличие на предходен регулационен план, както и извършени делби за имота, както и че плана не е одобрен от компетентен орган и не са спазени изискванията на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ относно изготвянето на плана на новообразуваните имоти. Моли, да бъде отменено обжалваното решение, като се върне делото за ново разглеждане със ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 9457/2009 Производство по чл. 208 – 228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Я. Н. Д. от [населено място] против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Варна, трето отделение, тридесети състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на областен управител на област с административен център – [населено място], за одобряване плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар.4, ал. 2 ЗСПЗЗ, м.”Панорама І, ІІ, ІІІ”, землище [населено място], Община – А., в частта относно имот №га доводи, че обжалваното решение е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и е необосновано. Твърди, че в ПНИ имота й не е идентифициран по представените нотариални актове и не е отреден за имот №333, а е записан на неизвестни собственици. Смята, че решението е незаконосъобразно и постановено при несъобразяване на чл. 28, ал. 10, т. 4 и т. 7 ППЗСПЗЗ, а в условия на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 9077/2009 Производство по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на К. П. Д., Д. П. К., К. П. Г. и С. П. А., чрез адв. С. Г. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, ХІ състав, с което е отхвърлена жалбата им против удостоверение №г. и скица №г. на Техническата служба на Община – Б.. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Твърдят, че административният съд не е изпълнил задължителните указания дадени с определение №г. по адм. д. №7476/2008г. на Върховния административен съд, ІV отделение и не е извършил проверка относно законовите изисквания за издавена на удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и ал. 6 ППЗСПЗЗ, както и дали издателят им е действал в пределите на своята материална компетентност. Излага, че съдът не е съобразил доказателствата, че по отношение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 8215/2009 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Д. Г. от [населено място] срещу решение от 25.03.2009г. по адм. дело №г. на Административен съд – Монтана, ІІ състав, с което е отменена заповед №г. на кмета на Община – М., издадена на основание пар.31, ал. 3 ПЗР ППЗСПЗЗ, във връзка с пар.4л от ПЗР ЗСПЗЗ. Излага, че решението е неправилно, като незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради това, че неправилно съда е приел, че заповедта, с която му е признато право на собственост не е съобщена на заинтересованите лица и не е била влязла в сила. Твърди, че заповедта, с която му е признато право на ползване върху процесния имот е влязла в сила, като е представил решение №г. на ВАС в тази връзка. Моли, да се отмени обжалваното решение. Ответникът – З. А. К. с ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 7805/2009 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция по горите /правоприемник на Държавна агенция по горите/ срещу решение от 24.03.2009г. по адм. д. №г. на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата на Държавна агенция по горите – [населено място] против заповед №г. на директора на Областна дирекция “Земеделие – [населено място], с която е одобрено протоколно решение №г. на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ, за определяне на имоти по чл. 19, ал. 1 ЗСПЗЗ в землищата на [населено място], [населено място] и [населено място], Община – Г. Д., в частта за отделни имоти. Излагат се доводи, че решението е неправилно и незаконосъобразно, поради това, че съдът не се е съобразил с релевантните факти по спора относно характера на имотите и че неправилно комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ е приела, че са ...